Libros > Derecho > Derecho Penal > Varios > La ocupación de inmuebles en el código penal de 1995
Portada de La Ocupación de Inmuebles en el Código Penal de 1995

La Ocupación de Inmuebles en el Código Penal de 1995

Autor:Joan Baucells i Lladós;
Categoría:Varios
ISBN: 9788480025669
Editorial Tirant Lo Blanch nos ofrece La Ocupación de Inmuebles en el Código Penal de 1995 en español, disponible en nuestra tienda desde el 01 de 00 del 1998. Este libro cuenta con un total de 183 páginas , unas dimensiones de 21x15 cm (1. ed.).
Leer argumento »
Ver todas las novedades de libros »

Argumento de La Ocupación de Inmuebles en el Código Penal de 1995

La reforma del delito de usurpación en el nuevo Código penal ha desencadenado un intenso debate político y jurídico entorno a la criminalización de la ocupación pacífica de bienes inmuebles deshabitados. Este trabajo pretende participar en la discusión abordando el análisis exhaustivo de estos delitos desde una interpretación de los tipos penales orientada a sus consecuencias constitucionales y político-criminales. Las características del llamado movimiento okupa ; la regulación que el Derecho civil hace de la posesión sin justo título y de mala fe ; los principios político-criminales derivados de un Estado social, democrático y de derecho ; el reconocimiento constitucional del derecho a la vivienda y de la función social como límite a la propiedad privada, son todos ellos temas tratados por el autor que influirán decisivamente en las conclusiones del trabajo.0Indice
PROLOGO de Mercedes García Arán
PRESENTACION
ABREVIATURAS
CAPITULO PRIMERO
Aproximación socio-política al movimiento &laqno;okupa»
I. Orígenes y evolución histórica del movimiento en Europa
II. El movimiento &laqno;okupa» en el Estado español
1. Origen y evolución
2. Características
2.1. La heterogeneidad
2.2. Los objetivos
2.2.1 El derecho a la vivienda
2.2.2 La denuncia de la especulación urbanística
2.2.3 La autogestión
2.3. La &laqno;ocupación» y violencia
2.3.1 La entrada
2.3.2 Los desalojos
2.4. La &laqno;okupación» y la publicidad
CAPITULO SEGUNDO
La evolución histórica de la respuesta legal
I. La ocupación como institución con fundamento legal en el Derecho civil
1. El reconocimiento de la posesión sin justo título y de mala fe en el
Código penal
2.1. Teoría empírica de la posesión como mero o simple hecho
2.2. Teoría jurídica o de la posesión como derecho
2.3. Teoría mixta de la posesión como hecho y como derecho
2.4. Teoría de la posesión como apariencia de derecho provisional
sobre las cosas
2. La naturaleza jurídica de la posesión sin justo título
3. El reconocimiento de la posesión de mala fe en el Derecho civil
4. Efectos jurídicos atribuidos a la posesión sin justo título y de mala fe
4.1. Función de respeto
4.2. La función de legitimación
4.3. Función de consolidación: la usucapión o prescripción adquisitiva
extraordinaria
4.3.1. Requisitos de esta función
a/ El concepto de dueño
b/ La posesión pública
c/ La posesión pacífica
5. El fundamento de la protección posesoria
5.1 Teorías absolutas
5.2 Teorías relativas
6. El fundamento de la prescripción adquisitiva o usucapión: la función
social de la posesión
6.1 Teorías subjetivas
6.2 Teorías objetivas
II. La ocupación ante el Derecho penal
1. El Código penal de 1822
2. Primera etapa: el Código penal de 1848
3. Segunda etapa: la ley hipotecaria de 8 de febrero de 1861 y su
influencia en los Códigos penales posteriores
3.1 El Código penal de 1870
3.2 Los Códigos penales de 1932 y 1944
4. La tercera etapa: el paréntesis del Código penal de 1928
III. A modo de conclusión
CAPITULO TERCERO
El Código penal de 1995 frente a la ocupación: principios constitucionales
y político-criminales
I. Introducción
II. Principios político-criminales para abordar la regulación penal de la
usurpación en un Estado social, democrático y de derecho
1. El principio de intervención penal mínima
1.1. El principio de exclusiva protección de bienes jurídicos
1.2. El principio de fragmentariedad
2. El principio de ultima ratio; la libertad como valor superior del
ordenamiento jurídico
2.1. La discusión sobre el carácter subsidiario del derecho penal; dos
consecuencias político-criminales
2.1.1. El reconocimiento unánime del derecho penal como ultima
ratio
2.1.2. La unidad y coherencia del ordenamiento jurídico como
criterio para dotar de contenido material al principio de
intervención penal mínima
3. El principio de proporcionalidad: otro criterio para dotar de contenido
material el principio de intervención penal mínima
4. La ocupación y el principio de proporcionalidad. El derecho a la
propiedad privada y a una vivienda digna
4.1. El derecho a la propiedad privada
4.1.1. La función social de la propiedad
4.1.2. La función social y el contenido esencial de la propiedad
4.1.3. La necesidad de que la propiedad cumpla siempre una
función social
4.2. El derecho a la vivienda
4.3. La criminalización de la ocupación pacífica de viviendas
deshabitadas; desproporcionalidad entre propiedad privada, derecho a
la vivienda y la libertad
5. Ocupación pacífica de viviendas deshabitadas y principio de ultima
ratio. El principio de necesidad de pena
6. A modo de conclusión. El tratamiento penal de la ocupación a la luz de
los principios político-criminales de un Estado social, democrático y de
derecho
CAPITULO CUARTO
La ocupación pacífica de bienes inmuebles deshabitados en el artículo 245
del Código penal de 1995
I. Introducción
II. Consideraciones interpretativas previas
III. El bien jurídico protegido en los delitos de usurpación del artículo
245 del Código penal
IV. La tipicidad de los artículos 245.1 y 245.2 del Código penal
1. Los elementos objetivos
1.1. La acción: ocupar y mantenerse
1.1.1. La acción de ocupar
1.1.2. El carácter permanente de la acción
1.1.3. La acción de mantenerse
1.2. El carácter violento o intimidatorio de la acción en los delitos
de usurpación de los artículos 245.1 y 245.2 del Código penal
1.2.1. &laqno;La violencia o intimidación en las personas»: un
requisito típico de ambos tipos penales
a/ Interpretación de acuerdo con los antecedentes históricos
y legislativos
b/ Interpretación según los criterios estrictamente penales:
la prohibición de la analogía
c/ Interpretación según los criterios generales del artículo
3.1 C.c
1.2.2. La expresión &laqno;violencia o intimidación en las
personas»: exclusión de la fuerza en las cosas
a/ La fuerza en las cosas y el delito de coacciones
b/ La fuerza en las cosas y los delitos de daños
2. Los elementos subjetivos: el ánimo de lucro y el actuar en concepto de
dueño
V. La diferenciación entre los delitos de usurpación del artículo 245.1 y
245.2 del Código penal: el objeto material de la ocupación; la alusión en
el artículo 245.2 a &laqno;inmuebles que no constituyan morada»
1. El objeto material de los delitos de usurpación
1.1. El concepto de bien inmueble
1.2. El concepto de derecho real
1.3. Algunas consecuencias del concepto &laqno;ajeno»
1.4. La perjudicialidad civil en relación a la ajenidad
2. La diferenciación entre los delitos de usurpación del artículo 245.1 y
245.2 del Código penal: la alusión en el artículo 245.2 a inmuebles
&laqno;que no constituyan morada»
2.1 El concepto de morada: una reinterpretación a la luz del bien
jurídico patrimonio
2.2. El concepto morada en el nuevo Código penal
a/ La morada en los delitos de allanamiento de morada
b/ La morada en el artículo 241 C.P
c/ La morada en el artículo 20.4 C.P
2.3. El objeto material del delito de usurpación del artículo 245.2
C.P
2.4. El objeto material del delito de usurpación del artículo 245.1
C.P
EPILOGO
BIBLIOGRAFIA
Ultimacomic es una marca registrada por Ultimagame S.L - Ultimacomic.com y Ultimagame.com pertenecen a la empresa Ultimagame S.L - Datos Fiscales: B92641216 - Datos de Inscripción Registral: Inscrita en el Registro Mercantíl de Málaga, TOMO: 3815. LIBRO: 2726. FOLIO: 180. HOJA: MA-77524.
2003 - 2019, COPYRIGHT ULTIMAGAME S.L. - Leer esta página significa estar deacuerdo con la Política de privacidad y de uso