Gestión de Cobro de Morosos y Derecho Penal

Argumento de Gestión de Cobro de Morosos y Derecho Penal

I. Introducción

II. Tres sentencias de condena y una de absolución, a título de ejemplo

III. Dos cuestiones previas: sobre la prueba y sobre la consumación
A. El problema de la valoración de la prueba con el sólo testimonio del denunciante
B. La consumación en los ilícitos contra la libertad de obrar

IV. ¿Subsunción de la gestión de cobro en las faltas contra la libertad de obrar o de
decisión?
A. Intentos tan sólo parciales de solución, a la luz de distintos criterios de la
doctrina mayoritaria
1. ¿Atipicidad, subsumiendo la gestión de cobro como amenazas condicionales versus
coacciones?
a) La distinción entre amenazas condicionales y coacciones, según la doctrina
mayoritaria
b) Primera consecuencia de tal distinción: atipicidad de la gestión de cobro respecto
del art. 171.1
c) Segunda consecuencia: atipicidad de la gestión de cobro respecto del art. 169
d) Tercera consecuencia: atipicidad de la gestión de cobro respecto del art. 171.2
e) Cuestiones abiertas
2. ¿Atipicidad, subsumiendo la gestión de cobro en la primera alternativa del tipo
coacciones?
3. ¿Atipicidad, por no subsunción de la vis compulsiva en el tipo de coacciones?
4. Cuestiones sin resolver, que imposibilitan cerrar ya el análisis
B. La solución correcta: los delitos contra la libertad de obrar o de decisión, como
delitos contra una libertad jurídicamente garantizada
1. Planteamiento
2. Concepto normativo de libertad de obrar versus concepto fáctico
3. Corolarios para nuestro estudio

V. ¿Subsunción de la gestión de cobro bajo otros ilícitos penales?
A. Introducción
B. Vejación injusta o injurias como faltas genéricas para la protección del honor y la
intimidad
C. Delito de realización arbitraria del propio derecho

VI. excursus final: ¿y si la falta de coacciones la realiza el deudor moroso con su actitud
de impago?

VII. Resumen de conclusiones