Fragmenta Augustodunensia.

Argumento de Fragmenta Augustodunensia.

Abreviaturas .

PARTE PRIMERA: EL MANUSCRITO

EL DESCUBRIMIENTO DEL PALIMPSESTO .

I. Las circunstancias del descubrimiento .

II. Bibliografía general y ediciones de la obra .

DESCRIPCIÓN DEL MANUSCRITO .

I. Identificación del códice: cambios de signatura .

II. Descripción general del códice S.28(24) de Autún(scriptio recentior): las Instituciones de Casiano .

a) Descripción general .

b) Caracteres particulares .

III. Descripción del códice S.28(24) de Autún (scriptio antiquior): losFragmenta Augustodunensia .

a) Descripción general . b) Caracteres particulares .

i. La confección del palimpsesto .

ii. La disposición de los folios rescripti en el códiceS.28(24) de Autún. Estudio para una posible palingenesia de ladisposición original de los Fragmenta .

iii. La escritura de los Fragmenta Augustodunensia .

Láminas .

PARTE SEGUNDA: EL TEXTO

TEXTO LATINO Y TRADUCCIÓN DE LOS FRAGMENTA AVGVSTODVNENSIA .

I. Texto empleado para la traducción .

II. Criterios de traducción .

III. Signorum explicatio .

TEXTO LATINO .

LIBER PRIMVS .

LIBER SECVNDVS .

LIBER QVARTVS .

TEXTO CASTELLANO .

[LIBRO PRIMERO] .

[LIBRO SEGUNDO] . [LIBRO CUARTO] .

COMENTARIO AL CONTENIDO DE LOS FRAGMENTA AVGVSTODVNENSIA .

LIBRO PRIMERO .

FA 1,1-10: LA ADQUISICIÓN DE LA CIUDADANÍA ROMANA .

I. La concesión de la ciudadanía a los peregrini (FA 1,1-5) .

II. La concesión de la ciudadanía a los Latinos (FA 1,6-8) .

III. Estudio sobre las adopciones (FA 1,9-10) .

FA 1,11-22: DE CÓMO LOS ALIENI IVRIS SE LIBERAN DEL PODER AJENO .

I. Presentación de la materia de estudio. La manumisión de los esclavos(FA 1,11-14) .

II. Los efectos de la muerte del pater (FA 1,15-18) .

III. Los efectos de la aquae et ignis interdictio (FA 1,19-20) .

IV. La captura de un ciudadano por los enemigos (FA 1,21-22) .

LIBRO SEGUNDO .

FA 2,23-33: LA CONCESIÓN DE LA IN INTEGRVM RESTITVTIO .

FA 2,34-60: : LA ACEPTACIÓN DE LA HERENCIA .

I. El comentario a Gayo .

II. La nueva sistemática del autor de los Fragmenta .

FA 2,61-78: EL RÉGIMEN DE LOS FIDEICOMISOS .

I. El fideicommissum uniuersitatis (FA 2,61-64) .

II. La situación del fideicomisario (FA 2,65-70) .

III. Los senadoconsultos Trebeliano y Pegasiano (FA 2, 71-78) .

LIBRO CUARTO .

FA 4,79-80: LEMMATA DE ACCIONES Y FÓRMULAS .

FA 4,81-87: LA NOXAE DEDITIO DEL CADÁVER .

I. Planteamiento del problema .

II. Fuentes jurídicas relativas a la materia estudiada .

III. Reconstrucción sistemática de Gai 4,80-81, a partir de FA 4,81: lareferencia a la actio de pauperie. .

IV. El cadáver como objeto de noxae deditio (FA 4,82-83) .

a) El cadáver: su valoración jurídica y social .

b) La extracomerciabilidad del cadáver .

V. El fundamento de la noxae deditio del cadáver (FA 4,84-87) .

a) La entrega de Brútulo Papio

b) La venganza .

c) La magia: capilli et ungues .

d) La explicación del maestro de Autún .

i. La salvaguarda del ius uitae necisque .

ii. La función preventiva de la noxae deditio del cadáver .

e) El texto perdido de Gai 4,80-81 .

VI. Conclusiones: la vigencia de la noxae deditio del cadáver .

FA 4,88-94: ESTUDIO SOBRE LA REPRESENTACIÓN PROCESAL .

FA 4,95-96: LA ACTIO IN REM PER SPONSIONEM .

FA 4,97-114: IVDICIA LEGITIMA e IMPERIALIA. .

I. FA 4,97-100: Requisitos de los iudicia legitima .

Praetor uel praeses .

II. FA 4,101-105: actio legitima y iudicium legitimum .

III. FA 4,106-114: La consumición de las actiones en los diferentesiudicia .

Apéndice: EL "LIBER QVARTVS" Y LA EPITOME GAI .

COMENTARIO ESTILÍSTICO A LOS FRAGMENTA AVGVSTO-DVNENSIA .

EL ESTILO EN LOS FRAGMENTA AVGVSTODVNENSIA .

I. Rasgos estilísticos de los Fragmenta .

a) El autor y su auditorio .

b) La exposición de la materia .

c) Recursos didácticos .

II. Análisis del estilo en los Fragmenta .

a) Naturaleza de la obra, desde el punto de vista estilístico .

b) Posibles influencias orientales: la Paráfrasis de Teófilo .

c) Datación a partir de los datos estilísticos .

VALORACIÓN GENERAL: EL NIVEL TÉCNICO DE LOS FRAGMENTA AVGVSTODVNENSIA .

LA OPINIÓN DE LA DOCTRINA .

LA TÉCNICA JURÍDICA EN LOS FRAGMENTA AVGVSTODVNENSIA .

I. Los errores del maestro .

II. Datos que acreditan una buena técnica jurídica. .

LA TÉCNICA DOCENTE EN LOS FRAGMENTA AVGVSTODVNENSIA .

I. Defectos de exposición .

II. La didáctica del Derecho en los Fragmentos de Autún: aspectospositivos .

PARTE TERCERA: LA OBRA

EL CONTENIDO PERDIDO DE LOS FRAGMENTA AVGVSTODVNENSIA..

EL AUTOR Y EL COPISTA: LA GÉNESIS DE LA OBRA .

LA DIFUSIÓN DE LAS PARÁFRASIS A GAYO .

I. Los libros perdidos de las Res cottidianae .

II. La crítica de FERRINI y el comentario oriental .

EL ORIGEN DE LOS FRAGMENTA AVGVSTODVNENSIA .

I. El posible origen oriental de los Fragmenta Augustodunensia..

II. Los Fragmenta como obra occidental: la cuestión de Augustodunum .

a) Rasgos occidentales .

b) La escuela de Augustodunum .

III. Conclusiones . LA DATACIÓN DE LOS FRAGMENTA AVGVSTODVNENSIA .

Índice de fuentes .

Bibliografía .