Antela ausencia de regulación específica sobre el litisconsorcio la jurisprudenciaviene exigiendo un mismo comportamiento procesal a los litisconsortes,aplicando además, de forma inadecuada, las reglas sobre acumulación deacciones. Ello genera problemas, agudizados, en el proceso de Seguridad Social,por la frecuencia de litisconsorcio entre personas privadas y públicas. Unabuena solución consistiría en desvincular las actuaciones procesales de loslitisconsortes, como sucede en otros ordenamientos. I. Estudio analítico de la institución y su régimen jurídico . 1. La figura del litisconsorcio en el proceso de Seguridad Social. 2. Justificación y fundamento . 2.1. Litisconsorcio pasivo necesario . 2.1.1. Correspondencia entre relación jurídica sustantiva y adjetiva. 2.1.1.1. Elemento teleológico . 2.1.1.2. Elemento material . 2.1.1.3. Elemento subjetivo . 2.1.2. Veracidad o «eficacia positiva» de la cosa juzgada. 2.1.3. Razones de orden técnico . 2.2. Litisconsorcio pasivo voluntario . 3. Supuestos . 3.1. Litisconsorcio pasivo necesario en procesos relativos a riesgos profesionales. 3.2. Litisconsorcio pasivo necesario originado por otras razones. 3.3. Litisconsorcio pasivo voluntario por llamamiento al proceso de una pluralidad dedemandados . 3.4. Litisconsorcio voluntario por intervención de las Entidades Gestoras sin previo llamamientodel actor . 4. Efectos . 4.1. Supuesto de litisconsorcio necesario . 4.2. Supuesto de litisconsorcio voluntario . 5. Problemas que se plantean . II. Relación de sentencias seleccionadas . III. Formularios . A) Litisconsorcio pasivo necesario en proceso derivado de riesgos profesionales. B) Litisconsorcio pasivo necesario originado por otras razones. C) Litisconsorcio pasivo voluntario por llamamiento a juicio de una pluralidad de demandados. D) Litisconsorcio voluntario por intervención de las Entidades Gestoras sin previo llamamiento del actor . IV. Bibliografía seleccionada .