Sobre la Estructura de la Norma Penal: la Polémica Entre Valorativismo e Imperativismo

Argumento de Sobre la Estructura de la Norma Penal: la Polémica Entre Valorativismo e Imperativismo

.c. I. Introducción

.c. II. La teoría de las normas de BINDING y M.E. MAYER

.c. III. Críticas a las teorías de las normas de BINDING y M.E. MAYER
.c.a) Autoritarismo
.c.b) La existencia de «normas» al margen de la ley penal
.c.c) Dependencia de los sistemas normativos
.c.d) Las «normas de garantía»
.c.e) Sujetos activo y pasivo de la norma
.c.1. Destinatario de la norma
.c.2. Encargado de dictar la norma

.c. IV. El imperativo impersonal o independiente
.c.A) Introducción
.c.B) Críticas a las tesis de OLIVECRONA
.c.a) Sobre la supuesta necesidad de la existencia de una «voluntad personal de mando»
.c.b) Sobre la supuesta incompatibilidad entre proposiciones hipotéticas e idea de
mandato
.c.c) Norma versus mandato
.c.d) Reduccionismo y olvido de otros ámbitos normativos

.c. V. El neoimperativismo
.c.A) Introducción
.c.B) Los planteamientos neoimperativistas
.c.a) El problema de las «normas finales y de autorización»
.c.1. Las normas finales
.c.2. Las normas de autorización
.c.b) El problema de los inimputables
.c.c) Conclusión

.c.Bibliografía