La Función Social de la Propiedad en el Delito de Alzamiento de Bienes.

Argumento de La Función Social de la Propiedad en el Delito de Alzamiento de Bienes.

PARTE PRIMERA
EL BIEN JURÍDICO PROTEGIDO
EN LOS DELITOS DE INSOLVENCIAS PUNIBLES

CAPÍTULO PRIMERO
CONSIDERACIONES GENERALES SOBRE EL BIEN JURÍDICO
EN LOS DELITOS PATRIMONIALES Y SOCIOECONÓMICOS

1. ACERCA DE LA RÚBRICA DE LOS «DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO Y CONTRA EL ORDEN SOCIO¬ECONÓMICO» .
2. LA PROTECCIÓN JURÍDICO-PENAL DE LA PROPIEDAD CONSTITUCIONAL .
2.1. Consideraciones generales .
2.2. El derecho de propiedad constitucional. La función social de la propiedad .
2.2.1. Cuestiones previas .
2.2.2. El concepto de la función social de la propiedad .
2.2.3. El derecho de propiedad en el artículo 33 de la Constitución española .
2.2.3.1. El contenido esencial del derecho de propiedad .
2.2.3.2. Interpretación del Tribunal Constitucional sobre el derecho de propiedad .
2.3. Examen de la protección jurídico-penal del derecho de propiedad constitucional .
3. LA PROTECCIÓN JURÍDICO-PENAL DEL PATRIMONIO .
3.1. La concepción jurídica, económica y mixta de patrimonio .
3.2. Dos cuestiones más acerca del patrimonio: la concepción personal del patrimonio. El patrimonio como universitas iuris .
3.2.1. La concepción personal del patrimonio .
3.2.2. El patrimonio como universitas iuris .
4. TOMA DE POSICIÓN .
5. LA PROTECCIÓN JURÍDICO-PENAL DEL ORDEN SOCIO-ECONÓMICO: LA FUNCIÓN SOCIAL DE LOS DERECHOS PATRIMONIALES COMO OBJETO DE PROTECCIÓN EN EL DERECHO PENAL ECONÓMICO .
5.1. Consideraciones previas acerca del Derecho Penal económico .
5.2. La protección de la función social de los derechos patrimoniales en el Derecho Penal Económico. Toma de posición .

CAPÍTULO II
EL BIEN JURÍDICO PROTEGIDO
EN LOS DELITOS DE INSOLVENCIAS PUNIBLES

1. CONSIDERACIONES PRELIMINARES .
2. ANÁLISIS DEL BIEN JURÍDICO TUTELADO EN LOS DELITOS DE INSOLVENCIAS PUNIBLES .
2.1. Tesis individualistas .
2.1.1. El derecho de propiedad .
2.1.2. Tesis patrimonialista .
2.2. Tesis supraindividuales .
2.2.1. Planteamiento general .
2.2.2. La fe pública y el ordenado ejercicio del comercio .
2.2.3. El orden económico. (La economía pública) .
2.2.4. La Administración de Justicia .
2.2.5. El sistema crediticio .
2.3. Tesis eclécticas .
3. TOMA DE POSICIÓN Y PROPUESTA ALTERNATIVA QUE SE REALIZA .

PARTE SEGUNDA
ANÁLISIS DEL TIPO BÁSICO CONTENIDO EN EL ARTÍCULO 257.1.1.º

CAPÍTULO PRIMERO
TIPICIDAD OBJETIVA

1. LOS SUJETOS DEL DELITO DE ALZAMIENTO DE BIENES .
1.1. Cuestiones previas .
1.1.1. Breve referencia al requisito de la «matriculación» del sujeto activo comerciante .
1.1.2. Repercusión actual de la «cualidad de comerciante» en la comisión del delito de alzamiento de bienes .
1.1.3. La «validez» de la obligación como criterio determinante de los sujetos del delito .
1.2. Sujeto activo .
1.2.1. Planteamiento general: el alzamiento de bienes como delito especial propio .
1.2.2. Determinación de los sujetos activos en el alzamiento de bienes .
1.2.2.1. La responsabilidad penal de las personas jurídicas en el delito de alzamiento de bienes .
1.3. Sujeto pasivo .
1.3.1. Consideraciones previas .
1.3.2. Delimitación de los sujetos pasivos conforme a las tesis patrimonialistas .
1.3.3. La «sociedad» como sujeto pasivo del delito de alzamiento de bienes .
2. OBJETO MATERIAL .
2.1. Cuestiones preliminares .
2.2. Tratamiento de los «bienes futuros» y de la «repudiación de la herencia» en el delito de alzamiento de bienes .
2.3. La «embargabilidad» de los bienes y derechos que conforman el objeto material del delito .
3. LA CONDUCTA TÍPICA DEL DELITO DE ALZAMIENTO DE BIENES .
3.1. Consideraciones generales sobre el concepto de «alzamiento de bienes» .
3.1.1. Toma de posición .
3.2. La relación jurídico-obligacional y sus requisitos: el apartado 2.º del artículo 257 del vigente Código Penal .
3.3. La insolvencia .
3.3.1. Concepto .
3.3.2. Acerca de las «clases de insolvencias» en el ámbito del Derecho Penal .
3.3.3. Conclusiones finales .
3.4. Las modalidades o «formas de comisión» de la conducta típica de alzamiento de bienes .
3.4.1. Planteamiento general. Supuestos prácticos .
3.4.2. El favorecimiento de acreedores .
4. LA NATURALEZA JURÍDICA DEL DELITO .
4.1. Diversidad de posicionamientos doctrinales y jurisprudenciales .
4.2. Toma de posición .

CAPÍTULO II
TIPICIDAD SUBJETIVA

1. LA VERTIENTE SUBJETIVA EN EL TIPO BÁSICO DEL DELITO DE ALZAMIENTO DE BIENES: CONSECUENCIAS QUE SE DERIVAN DE LA EXISTENCIA DE UN «ELEMENTO SUBJETIVO» .
2. PROPUESTA DE UNA PERSPECTIVA DE ANÁLISIS DIFERENTE .
3. EL ERROR DE TIPO EN EL DELITO DE ALZAMIENTO DE BIENES. PROBLEMAS DE APLICACIÓN FRENTE AL ERROR DE PROHIBICIÓN .

PARTE TERCERA
OTRAS CUESTIONES SOBRE EL DELITO DE ALZAMIENTO DE BIENES

CAPÍTULO PRIMERO
AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN

1. ASPECTOS ESPECÍFICOS DE LA «AUTORÍA» Y DE LA «PARTICIPACIÓN» EN EL DELITO DE ALZAMIENTO DE BIENES .

CAPÍTULO II
SUPUESTOS CONCURSALES

1. INTRODUCCIÓN .
2. RELACIONES ENTRE EL TIPO BÁSICO DE ALZAMIENTO DE BIENES (ART. 257.1.1.º) Y LAS MODALIDADES CONCURSALES DEL ARTÍCULO 260 DEL CÓDIGO PENAL .
3. RELACIONES ENTRE EL TIPO BÁSICO DE ALZAMIENTO DE BIENES (ART. 257.1.1.º) Y LA ESTAFA COMÚN (ART. 248) .
3.1. Relaciones entre el tipo básico de alzamiento de bienes (art. 257.1.1.º) y las denominadas «estafas específicas» .
4. POSIBLES HIPÓTESIS CONCURSALES ENTRE EL TIPO BÁSICO DE ALZAMIENTO BIENES (ART. 257.1.1º) Y OTRAS FIGURAS DELICTIVAS .

CONCLUSIONES .
BIBLIOGRAFÍA .
JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO POR ORDEN CRONOLÓGICO .
SENTENCIAS DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL .
JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO ACERCA DEL DELITO DE ALZAMIENTO DE BIENES: CLASIFICACIÓN POR MATERIAS .