Jurisdicción Universal sobre Crímenes Internacionales. su Aplicación en España.

Argumento de Jurisdicción Universal sobre Crímenes Internacionales. su Aplicación en España.

MOTIVACIÓN .

CAPÍTULO PRIMERO
PRINCIPIO DE JURISDICCIÓN UNIVERSAL

I. BREVES CONSIDERACIONES EN TORNO AL PRINCIPIO DE JURISDICCIÓN UNIVERSAL .
II. EVOLUCIÓN HISTÓRICA DEL PRINCIPIO DE JURISDICCIÓN UNIVERSAL Y SU REGULACIÓN POR EL DERECHO INTERNACIONAL .
2.1. Los orígenes del principio de jurisdicción universal: la piratería como supuesto clásico .
2.2. Las consecuencias normativas de la Segunda Guerra Mundial .
a. La primera expresión del principio de jurisdicción universal con la constitución del Tribunal Militar Internacional de Nüremberg .
b. Los efectos de los Convenios de Ginebra de 1949 y los Protocolos Adicionales de 1977 .
c. La peculiaridad del principio de jurisdicción universal en los convenios surgidos tras la Segunda Guerra Mundial .
III. RASGOS ESENCIALES, ALCANCE Y LÍMITES DEL PRINCIPIO DE JURISDICCIÓN UNIVERSAL .
3.1. La aceptación convencional y doctrinal del principio de jurisdicción universal .
3.2. El principio aut dedere aut iudicare .
3.3. El principio ne bis in idem y el carácter subsidiario del principio de jurisdicción universal .
3.4. ¿Existencia de una jurisdicción universal pura o in absentia? .
IV. BREVES APUNTES ACERCA DEL PRINCIPIO DE JURISDICCIÓN UNIVERSAL COMO ELEMENTO FUNDAMENTAL DE JUSTICIA .

CAPÍTULO SEGUNDO
LOS CRÍMENES DEL DERECHO INTERNACIONAL COMO OBJETO
MATERIAL DEL PRINCIPIO DE JURISDICCIÓN UNIVERSAL

I. El principio de jurisdicción universal como paradigma de la persecución de delitos especialmente odiosos y atentatorios contra la humanidad y/o comunidad internacional .
II. Las peculiaridades de los crímenes sujetos al Derecho Internacional .
2.1. El genocidio, los crímenes contra la humanidad, los crímenes de guerra y el crimen de agresión, constituyen la base aplicativa del principio de jurisdicción universal .
a. El genocidio .
b. Crímenes contra la humanidad .
c. Crímenes de guerra .
d. Crimen de agresión .
2.2. Otros delitos graves que han llevado a la adopción de medidas estatales represivas .
a. Tortura .
b. Desaparición forzosa de personas .
c. Ejecuciones extrajudiciales .
d. Terrorismo internacional .
III. LA REGULACIÓN ESPAÑOLA DE LOS CRÍMENES DE DERECHO INTERNACIONAL: ARTÍCULO 607 Y SIGUIENTES DEL CÓDIGO PENAL ESPAÑOL .
3.1. Delito de genocidio (artículo 607) .
3.2.. Los delitos de lesa humanidad(artículo 607 bis) .
3.3. Crímenes de guerra(artículo 609) .

CAPÍTULO TERCERO
LA APLICACIÓN DEL PRINCIPIO DE JURISDICCIÓN UNIVERSAL
EN LA PRÁCTICA JUDICIAL ESPAÑOLA

I. Sucintas apreciaciones en torno a la nueva y vieja regulación española en materia de jurisdicción universal .
1.1. Contenido y alcance normativo del viejo artículo 23.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial .
II. JURISPRUDENCIA RELEVANTE EN LA APLICACIÓN DEL PRECEPTO LEGAL 23.4 DE LA LOPJ
2.1. La primigenia invocación del principio de jurisdicción universal .
a. Auto de la Audiencia Nacional de 4 de noviembre de 1998 por el que se considera competente la justicia española para perseguir delitos de genocidio, torturas y terrorismo cometidos en Argentina .
b. Auto de la Audiencia Nacional de 5 de noviembre de 1998 por el que se considera competente la justicia española para perseguir delitos de genocidio, torturas y terrorismo cometidos en Chile .
2.2. Vaivenes jurisprudenciales del principio de jurisdicción universal .
i. El asunto Guatemala .
a. Auto de la Audiencia Nacional de 13 de diciembre de 2000 .
b. Sentencia del Tribunal Supremo de 25 de febrero de 2003 .
c. Sentencia del Tribunal Constitucional de 26 de septiembre de 2005 .
ii. El asunto Cavallo .
2.3. Consagración del principio de jurisdicción universal: Scilingo .
i. Sentencia de la Audiencia Nacional de 19 de abril de 2005 .
ii. Sentencia del Tribunal Supremo de 1 de octubre de 2007 .
2.4. Otros procesos relevantes .
i. Aplicación del principio de universalidad en sentido estricto .
a. Tíbet y Falun Gong .
b. Investigación por genocidio y delitos de lesa humanidad ocurridos en Lhasa (2008) .
c. Bombardeo en Gaza .
d. Los graves delitos perpetrados por las autoridades marroquíes en el Sáhara Occidental .
ii. Aplicación no estricta del principio de universalidad (procesos con conexiones relevantes con España) .
a. Genocidio en Ruanda .
b. La muerte en Irak del periodista español José Couso .
c. Los vuelos de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y Guantánamo .
d. Las víctimas españolas del Holocausto nazi .
e. Los graves crímenes de Guatemala .
f. Los crímenes de El Salvador en 1989 .

CAPÍTULO CUARTO
LA REFORMA DEL ARTÍCULO 23.4 DE LA LEY ORGÁNICA
DEL PODER JUDICIAL

I. Dos hitos importantes en la configuración del actual artículo 23.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial .
1.1. La Ley Orgánica 18/2003 de Cooperación con la Corte Penal Internacional .
1.2. La Ley Orgánica 1/2009: su tramitación parlamentaria y los motivos de su aprobación .
II. MÁS SOMBRAS QUE LUCES EN EL ACTUAL ARTÍCULO 23.4 DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL .
2.1. El repliegue del principio de jurisdicción universal en nuestro ordenamiento jurídico .
2.2. Las acibaradas vicisitudes de la vigente regulación contenida en la Ley Orgánica del Poder Judicial .
2.3. Conclusiones .

BIBLIOGRAFÍA .