Determinación del Tiempo de Comisión del Delito.

Argumento de Determinación del Tiempo de Comisión del Delito.

PARTE I
El tiempo y el lugar de comisión del delito

CAPÍTULO I
El tiempo y el lugar de comisión del delito

1. RELEVANCIA DEL TIEMPO Y DEL LUGAR DEL DELITO EN EL DERECHO PENAL
2. EL ÁMBITO ESTRICTO DE APLICACIÓN DEL TIEMPO Y DEL LUGAR DE COMISIÓN DEL DELITO
3. HIPÓTESIS DELICTIVAS PROBLEMÁTICAS RESPECTO AL TIEMPO Y AL LUGAR DE COMISIÓN DEL DELITO

CAPÍTULO II
Determinación del tiempo y del lugar de comisión del delito

1. CRITERIOS PROPUESTOS POR LA DOCTRINA
2. OPCIONES METODOLÓGICAS PROPUESTAS PARA LA DETERMINACIÓN DEL TIEMPO Y EL LUGAR DE COMISIÓN DEL DELITO
A. La denominada teoría unitaria o naturalista
B. La teoría de la valoración jurídica
C. Teoría intermedia
3. POSICIÓN PERSONAL
A. Adopción (limitada) de la Teoría de la Valoración Jurídica
B. El criterio de la consumación o, en general, el del final de la realización delictiva como punto de partida
a) Justificación del criterio
1. Desde el punto de vista de la concepción del injusto
2. Interpretación de los términos legales que aluden al momento de comisión
b) Concreción del criterio

PARTE II
Tempus commissi delicti y Sucesión de Leyes penales en el tiempo

CAPÍTULO III
La sucesión de Leyes penales en el tiempo

1. CONSIDERACIONES GENERALES
2. LA SUCESIÓN DE LEYES PENALES
A. La vigencia de la Ley penal en el tiempo: Entrada en vigor y Derogación
a) La entrada en vigor de las Leyes
b) La vacatio legis
c) La derogación de las Leyes
B. La eficacia de la ley penal en el tiempo: el principio de irretroactividad de las Leyes penales y la retroactividad favorable al reo
a) Consideraciones generales
1. Precisiones terminológicas
2. El denominado «principio de identidad»
b) El principio de irretroactividad de las Leyes penales
c) La retroactividad de la Ley penal más benigna
d) Funcionamiento de los principios y delimitación del objeto de este trabajo

CAPÍTULO IV
El artículo 7 C.p. Insuficiencia del criterio de la actividad para definir
la Ley penal aplicable en el tiempo

1. UBICACIÓN SISTEMÁTICA Y ANTECEDENTES DEL PRECEPTO
2. ÁMBITO DE APLICACIÓN DEL PRECEPTO
A. Admisión implícita de la teoría de la valoración jurídica
B. Criterio general a los efectos de la Ley penal en el tiempo
3. EL CRITERIO CONTENIDO EN EL ARTÍCULO 7 C.P.: EL MOMENTO DE LA ACTIVIDAD
A. Interpretación del término «sujeto» a los efectos de delimitar el concepto de actividad en el art.
a) Necesidad de un único tiempo de comisión del delito
b) Posibilidad de individualizar el tiempo de comisión por la actuación de un partícipe
4. LA FRAGMENTACIÓN TEMPORAL DE LA CONDUCTA TÍPICA: INSUFICIENCIA DEL CRITERIO CONTENIDO EN EL ART. 7
5. VALORACIÓN CRÍTICA DE LA NECESIDAD DEL PRECEPTO. EL CONCEPTO TÉCNICO DE «RETROACTIVIDAD PENAL». REMISIÓN

CAPÍTULO V
El fundamento del principio de irretroactividad

1. ARGUMENTOS DOCTRINALES MINORITARIOS
2. EL PRINCIPIO DE CULPABILIDAD COMO FUNDAMENTO DEL PRINCIPIO DE IRRETROACTIVIDAD
A. Excurso: El conocimiento de la norma
B. Precedentes históricos
C. Insuficiencia del principio de culpabilidad como fundamento de la irretroactividad penal en la actualidad
3. LA SEGURIDAD JURÍDICA COMO FUNDAMENTO DEL PRINCIPIO DE IRRETROACTIVIDAD
A. Precedentes históricos
B. La irretroactividad como garantía frente a la aplicación sorpresiva de las Leyes penales
C. El principio de irretroactividad como garantía de certeza y objetividad de las Leyes penales

CAPÍTULO VI
El fundamento del principio de retroactividad favorable

1. PRINCIPALES ARGUMENTOS DOCTRINALES
A. La «Humanitatis Causa»
B. Razones político-criminales vinculadas a la necesidad y utilidad de la intervención penal
2. EXCLUSIÓN DEL FUNDAMENTO DE LA RETROACTIVIDAD FAVORABLE EN LA DETERMINACIÓN DEL TIEMPO DE COMISIÓN DEL DELITO
A. Falta de relación entre la retroactividad favorable y el tiempo de comisión del delito
B. Imposibilidad de un fundamento común entre los principios de irretroactividad y de retroactividad
a) La solución constitucional de equilibrio
b) Exclusión del favor libertatis como fundamento común de los principios que disciplinan la sucesión de Leyes penales

CAPÍTULO VII
El momento final de la actividad como tempus commissi delicti
en la sucesión de Leyes Penales

1. JUSTIFICACIÓN DEL CRITERIO
A. Desde un punto de vista gramatical
B. Desde un punto de vista teleológico: compatibilidad de este criterio con la ratio del principio de irretroactividad
C. ¿In dubio pro reo?
2. CONCRECIÓN DEL MOMENTO FINAL DE LA CONDUCTA TÍPICA
A. Excurso: el fundamento de la punición general de la tentativa y la delimitación del principio de ejecución en nuestro ordenamiento vigente
a) Fundamento de la punición general de la tentativa en el ordenamiento español
b) Delimitación del principio de la ejecución
B. Límite superior de la conducta en la tentativa «acabada»
a) ¿Desde qué punto de vista debe juzgarse la ejecución de todos los actos que objetivamente deberían producir el resultado?
b) ¿Quién debe realizar todos los actos? La tentativa «acabada» en la autoría mediata
c) El mantenimiento de la realización típica mientras subsiste la posibilidad de desistimiento eficaz. Algunos supuestos concretos

CAPÍTULO VIII
Aplicación del criterio a las distintas hipótesis delictivas

1. EL TEMPUS COMMISSI DELICTI EN LA CODELINCUENCIA
A. Coautoría
B. Autoría mediata
C. Participación en el delito
2. EL TIEMPO DE COMISIÓN EN LA OMISIÓN
3. DELITOS DE RESULTADO (REMISIÓN)
4. SUPUESTOS DE «UNIDAD DE ACCIÓN TÍPICA, EN SENTIDO AMPLIO»
5. DELITO CONTINUADO
6. DELITO PERMANENTE
7. DELITO HABITUAL
8. DELITOS SOMETIDOS A CONDICIONES OBJETIVAS DE PUNIBILIDAD O DE PROCEDIBILIDAD

BIBLIOGRAFÍA CITADA