Teoría del Concurso de Leyes y de Delitos.

Argumento de Teoría del Concurso de Leyes y de Delitos.

CAPÍTULO I
GÉNESIS Y MORFOLOGÍA DE LOS FENÓMENOS CONCURSALES EN DERECHO PENAL

I. En general: La formación jurídica de supuestos de hecho concursales en el ordenamiento jurídico .
II. El problema concursal en el ámbito del Derecho penal .
1. Caracteres específicos de las leyes penales .
2. La formación de supuestos de hecho concursales en Derecho penal .
A. Planteamiento .
B. Relaciones lógicas y cuestiones concursales .
C. La discusión acerca de los presupuestos del concurso de leyes penales .
a) Las denominadas relaciones de exclusividad formal .
b) La doctrina que establece relaciones de exclusividad material: crítica .
D. Recapitulación: presupuestos para la constitución de una situación concursal .
III. Estructura y sistema de la normativa concursal en Derecho penal .
1. Estructura y función de las normas concursales .
A. Las normas concursales como «normas de segundo nivel» .
B. Estructura de los preceptos concursales .
a) El concurso de leyes penales .
b) El concurso de delitos .
c) Otras disposiciones concursales .
2. Sobre el sentido de la distinción entre concurso real e ideal de delitos .
3. Observaciones sobre la metodología de la doctrina dominante en el tratamiento de la problemática concursal .
IV. Ubicación sistemática de la teoría del concurso .

CAPÍTULO II
ANÁLISIS DEL SUPUESTO DE HECHO Y DE LA CONSECUENCIA JURÍDICA DEL CONCURSO DE LEYES PENALES EN LA DOGMÁTICA Y LA JURISPRUDENCIA

I. Introducción .
II. El supuesto de hecho del concurso de leyes penales .
1. Elementos que lo definen .
2. Excurso: la situación en la doctrina alemana .
III. El principio non bis in idem como fundamento de la aplicación de una de las normas .
1. Perfiles del principio non bis in idem .
A. Fundamento constitucional .
B. Aproximación al contenido del principio non bis in idem a través de una de sus manifestaciones: el concurso entre delito e infracción administrativa .
2. El principio non bis in idem y el concurso de leyes penales .
IV. La identificación del precepto aplicable en el concurso de leyes penales: la concreción del non bis in idem .
1. Consideraciones generales .
A. Excurso: de nuevo sobre la tesis de Klug .
B. Intentos de sistematización y significado jurídico de estos principios .
2. El contenido de los llamados principios de solución del concurso de leyes en la dogmática y en la jurisprudencia .
A. Principio de especialidad .
B. Principio de subsidiariedad .
C. Principio de consunción .
D. Principio de alternatividad .
3. Conclusiones .
V. La consecuencia jurídica del concurso de leyes penales .

CAPÍTULO III
DE NUEVO SOBRE EL SUPUESTO DE HECHO DEL CONCURSO DE LEYES PENALES.
LOS LÍMITES CON EL CONCURSO DE DELITOS

I. Introducción .
II. La función de las normas concursales. La distinción entre el concurso de leyes y el concurso de delitos .
1. La delimitación del concurso de leyes del de delitos: algunas referencias históricas .
2. La función del concurso de leyes en la dogmática penal actual .
A. La concepción de la doctrina mayoritaria: en particular la tesis de García Albero .
B. La tesis de Puppe .
C. Toma de postura: el concurso de leyes y de delitos como cauces para la realización del principio de proporcionalidad en los casos de concurrencia de preceptos penales .
III. La estructura del supuesto de hecho del concurso de leyes penales .
1. Cuestiones preliminares .
2. La valoración exhaustiva del contenido de injusto del hecho y de la culpabilidad del autor y los principios de solución del concurso de leyes penales .
A. Introducción .
B. Principio de alternatividad y concurso ideal de delitos .
a) Concurso entre varios tipos cualificados derivados de un mismo tipo básico .
b) Otros supuestos resueltos por la doctrina a través del principio de alternatividad .
C. Principio de subsidiariedad y concurso ideal de delitos .
a) La subsidiariedad de las fases delictivas anteriores frente a otras posteriores. En particular la relación concursal entre el tipo principal en grado de tentativa y el tipo subsidiario consumado .
b) Delitos de peligro y delitos de lesión .
D. Principio de consunción y concurso de delitos .
a) El hecho acompañante típico .
b) Los denominados hechos posteriores impunes o copenados .

CAPÍTULO IV
CONDICIONES DE POSIBILIDAD Y DE NECESIDAD DE FORMACIÓN DE ESTRUCTURAS
Y REGLAS CONCURSALES EN DERECHO PENAL

I. Objetivos de este capítulo .
II. Las condiciones de posibilidad de los fenómenos concursales .
1. Unidad subjetiva .
2. Concurrencia de varias realizaciones típicas .
3. Unidad de enjuiciamiento .
III. Las unidades de sentido relevantes para el Derecho penal y su relación con el suceso fáctico .
1. Planteamiento .
2. La utilización por la doctrina dominante del concepto de unidad de acción como criterio para la determinación de la unidad o pluralidad de realizaciones típicas .
A. El punto de partida de la doctrina dominante .
B. Unidad natural de acción .
C. Unidad típica de acción .
a) Concepto .
b) Supuestos incluidos .
D. Valoración crítica .
3. La unidad y pluralidad de acción en el marco de la pluralidad de realizaciones típicas .
A. Consideraciones previas .
B. Unidad natural de acción .
C. La identidad total o parcial de las acciones realizadas y el denominado efecto abrazadera .
a) Formulación y ámbito de aplicación del criterio .
b) El efecto abrazadera (Klammerwirkung) .
D. El papel del resultado en la determinación del concepto de unidad de acción. En particular la tesis de Mir Puig .
E. La unidad de hecho como resultado de la posibilidad de subsunción simultánea del suceso histórico en dos figuras delictivas .
IV. Las estructuras y reglas concursales en Derecho penal. Su aplicación y principios fundamentadores .
1. Aspectos metodológicos .
2. Las alternativas concursales en supuestos de unidad de hecho. Los principios concursales que intervienen en este nivel: la función fundamentadora del principio de íntegra valoración del hecho y la función limitadora del principio non bis in idem .
3. Las alternativas concursales en supuestos de pluralidad de hechos .
A. ¿Concurso de leyes en supuestos de pluralidad de hechos? .
B. ¿La pluralidad de hechos es un elemento del supuesto de hecho del concurso medial? .
C. El concurso real de delitos y el delito continuado .

CONCLUSIONES .
BIBLIOGRAFÍA .