Responsabilidad Penal en el Ejercicio de la Función Pública de Jurado.

Argumento de Responsabilidad Penal en el Ejercicio de la Función Pública de Jurado.

PRIMERA PARTE
EL JURADO DELINCUENTE
EN LA LEY ORGÁNICA DEL TRIBUNAL DEL JURADO

CAPÍTULO I
La responsabilidad penal del jurado
en la Ley Orgánica del Tribunal del Jurado

I. EL PRINCIPIO DE RESPONSABILIDAD DE LOS JURADOS .
II. LA LOTJ COMO LEY PENAL ESPECIAL .
III. LOS DELITOS DE LA LOTJ Y LA FÓRMULA DEL JURAMENTO LEGAL .

CAPÍTULO II
El abandono de la función de jurado

I. CONSIDERACIONES EN TORNO A LA ANTIJURIDICIDAD MATERIAL DE LA CONDUCTA .
II. LA DELIMITACIÓN DEL ÁMBITO DE AUTORÍA: LA DISTINCIÓN ENTRE «JURADO» Y «CANDIDATO A JURADO». EL ABANDONO DEL JURADO SUPLENTE .
III. LAS MANIFESTACIONES TÍPICAS DEL DELITO DE ABANDONO DE FUNCIONES. ALGUNOS CASOS DE DUDOSA TIPICIDAD .
IV. EL MIEDO DE LOS JURADOS COMO CAUSA DE EXCULPACIÓN .

CAPÍTULO III
La negativa a jurar o prometer el cargo de jurado

I. LA OMISIÓN DEL JURAMENTO O PROMESA COMO NEGATIVA AL DESEMPEÑO DE LA FUNCIÓN PÚBLICA DE JURADO .
II. ENTRE LA JUSTIFICACIÓN Y LA EXCULPACIÓN: LA NEGATIVA A JURAR O PROMETER EL CARGO COMO MANIFESTACIÓN DE CONCIENCIA .
a) Planteamiento de la cuestión: su ubicación sistemática en relación con los delitos de la LOTJ .
b) La objeción de conciencia a la función de jurado como excusa legal: el art. 12.7 LOTJ .
c) Alternativas al art. 12.7 LOTJ: ¿Desde la justificación o desde la inculpabilidad? .
d) Inviabilidad de una objeción moral a la fórmula del juramento o promesa .

CAPÍTULO IV
El delito de abstención: la negativa a votar

I. LA NEGATIVA A VOTAR COMO NEGATIVA A JUZGAR .
II. DINÁMICA Y CONSUMACIÓN DEL DELITO .

Capítulo V
La revelación del secreto de las deliberaciones

I. LA OFENSIVIDAD DE LA CONDUCTA: DELITO DE LESIÓN Y DELITO DE PELIGRO .
II. CONSIDERACIONES EN TORNO A LA AUTORÍA Y LA PARTICIPACIÓN EN EL DELITO .
III. EL TIPO PENAL DE LA REVELACIÓN FRENTE AL MANDATO DE LEX CERTA: INCONCRECIONES DE LA TIPICIDAD OBJETIVA .
IV. EXCURSO: REVELACIÓN DE OTRAS ACTUACIONES DECLARADAS SECRETAS .
V. EXCEPCIONES AL DEBER DE SIGILO: ILEGITIMIDAD DEL SECRETO Y ALZAMIENTO POR JUSTIFICACIÓN .

SEGUNDA PARTE
EL JURADO DELINCUENTE EN EL CÓDIGO PENAL

Capítulo VI
El Jurado en el entorno de los delitos cometidos
por autoridades y funcionarios públicos

I. EL CIUDADANO JURADO: SU CONSIDERACIÓN PENAL COMO AUTORIDAD Y COMO FUNCIONARIO PÚBLICO .
1. El jurado como autoridad: la potestad jurisdiccional de los jurados .
2. La condición penal del jurado suplente .
3. La condición penal del «jurado de hecho» .
II. EL CANDIDATO A JURADO COMO SUJETO DELINCUENTE .
1. La condición penal del candidato a jurado .
2. El incumplimiento de los deberes del candidato. Especial referencia a su incomparecencia .
a) El incumplimiento general de los deberes del candidato .
b) La incomparecencia del candidato al juicio oral .
3. Las falsedades del candidato: mendacidades en el proceso de selección del Jurado .
4. La corrupción del candidato a jurado .
III. ALGUNOS DELITOS APLICABLES A LOS JURADOS .
1. Ejercicio indebido del cargo de jurado .
2. Abusos en el ejercicio de la función de jurado: solicitud sexual .
3. Delitos sobre documentos: falsedad e infidelidad en su custodia .
4. El tráfico de influencias en el Tribunal del Jurado .
5. El cohecho en el Tribunal del Jurado .
a) El cohecho de los jurados como delito contra la Administración de Justicia .
b) Recordatorio: inoperancia del cohecho en la corrupción del candidato .
c) El efecto perturbador del artículo 422 CP: inoportunidad e innecesariedad de la mención a los «jurados» .
d) La corrupción del jurado para la realización de delitos y la recompensa por el delito realizado .
e) La corrupción del jurado para la ejecución de actos injustos .
f) La corrupción del jurado para la abstención de actos .
g) La retribución indebida del cargo .

CAPÍTULO VII
El Jurado en el entorno de los delitos contra la Administración de Justicia:
la prevaricación del jurado

I. POSIBILIDAD MATERIAL Y ADMISIBILIDAD DOGMÁTICA DE LA PREVARICACIÓN DE LOS JURADOS. LA APARENTE OPCIÓN EN CONTRARIO DEL LEGISLADOR .
II. EL ÁMBITO LEGAL DE LA AUTORÍA EN EL DELITO DE PREVARICACIÓN JUDICIAL Y SU APLICACIÓN AL TRIBUNAL DEL JURADO: GUÍA DE DIFICULTADES .
1. El veredicto como resolución propia del Jurado .
2. La sentencia no es una resolución del Jurado .
3. ¿Es el jurado un «Juez» o un «Magistrado» a los efectos del art. 446 CP?
4. La imposibilidad de imputar a los jurados la sentencia injusta dictada por el Magistrado-presidente .
a) La sentencia como pronunciamiento impropio del Jurado: inviabili¬dad de una imputación a los jurados a título de autoría mediata .
b) Dificultades para la imputación a los jurados a título de partícipes: servidumbres del principio de accesoriedad limitada .
III. ALGUNAS CONSIDERACIONES EN TORNO A LA INJUSTICIA DEL VEREDICTO .
1. Necesidad de nuevos criterios para medir la injusticia del veredicto .
2. Motivación y justicia del veredicto: límites a la conciencia del Jurado .
3. La determinación injusta de los hechos como genuina forma de prevaricación de los jurados .
4. Injusticia del veredicto: ¿objetiva o subjetiva? .

BIBLIOGRAFÍA .