Principales Novedades de los Delitos de Omisión en el Codigo Penal de 1995

Argumento de Principales Novedades de los Delitos de Omisión en el Codigo Penal de 1995

Prólogo

PRIMERA PARTE

Los nuevos delitos de comisión por omisión: El artículo 11 del Código Penal

I. Introducción, antecedentes y naturaleza jurídica de la cláusula general
introducida en el art. 11 del nuevo Código Penal

1. La vacuidad de la fórmula contenida en el art. 10 del PCP de 1992 en
tanto que mera cláusula de remisión a las normas de la Parte Especial en las
que se definen los tipos comisivos de resultado.
2. La cláusula general de transformación sin expresión de las posiciones de
garantía que proponía el art. 11 del PCP de 1994.
3. Las incidencias a que se vio sometida esta cuestión en el trámite
parlamentario, con especial consideración de la propuesta del Grupo
parlamentario de CIU de creación de una categoría de omisiones de garante,
de gravedad intermedia.

II. Alcance y significado del art. 11 del NCP como cláusula múltiple de
transformación con expresión de las posiciones de garantía
1. Algunas precisiones acerca de los criterios de equiparación utilizados.
2. Análisis de las posiciones de garantía enunciadas en el art. 11 del NCP,
con especial consideración de la derivada del actuar precedente y de sus
relaciones con el delito prevenido en el art. 195. 3 NCP.

III. Valoración crítica del sistema de cláusula general inaugurado por el
art. 11 NCP y conclusiones finales

SEGUNDA PARTE

Los nuevos delitos de denegación de asistencia sanitaria y abandono de los
servicios sanitarios

I. Origen y significado de estos delitos
1. Similitudes y diferencias con sus precedentes prelegislativos inmediatos
2. Consideraciones acerca de su ratio legis: la insuficiencia de los tipos
de omisión del deber de socorro y de denegación de auxilio para hacer frente
a las necesidades político-criminales
3. Primera aproximación a los problemas que plantea la coexistencia, en el
Código penal de 1995, de estos nuevos delitos con los de omisión del deber
de socorro y de denegación de auxilio

II. La cuestión de la naturaleza jurídica de estos delitos

1. Razones por las que no es posible entenderlos como simples modalidades
agravadas del delito de omisión del deber de socorro del art. 195. 1 NCP
2. Su configuración como delitos de comisión por omisión de un resultado de
peligro concreto

III. Análisis de la estructura típica de estos delitos
1. Bien jurídico protegido
2. Delimitación del círculo de sus posibles sujetos activos
2.1. La expresión &laqno;estando obligado a ello» como criterio restrictivo
de la autoría
2.2. Consecuencias de la exigencia de la condición de &laqno;garante» como
característica objetiva de la autoría

3. El tipo objetivo de los delitos de denegación de asistencia sanitaria y
de abandono de los servicios sanitarios
3.1. Descripción de la situación típica preexistente
3.2. Resultado típico e imputación objetiva

4. Tipo subjetivo y error de tipo

IV. Posibles concursos con otros delitos y naturaleza de los mismos

1. Con los de omisión del deber de socorro y de denegación de auxilio
2. Con los de homicidio y de lesiones en comisión por omisión
3. Con el de abandono colectivo o manifiestamente ilegal de un servicio
público esencial

V. Valoración final del art. 196 NCP