La Responsabilidad por Daños: Nexo de Causalidad y Causas Hipotéticas

Argumento de La Responsabilidad por Daños: Nexo de Causalidad y Causas Hipotéticas

Capítulo I
NOCIÓN DE CAUSA ALTERNATIVA HIPOTÉTICA

1. Determinación del problema
2. Previa cuestión terminológica
3. El curso causal alternativo hipotético: heterogeneidad de manifestación
3.1. En relación con la cosa o persona dañados
3.2. En función del daño contemplado
3.3. En cuanto al origen del curso causal hipotético
3.4. En cuanto a la existencia de la causa alternativa
3.5. En cuanto a la incidencia del proceso alternativo sobre la cosa o persona objeto del
daño
3.6. En cuanto al momento de manifestación del curso alternativo
3.7. Comportamiento del propio lesionante
4. Presupuestos del curso alternativo hipotético
5. Problemas afines

Capítulo II
LAS CAUSAS ALTERNATIVAS HIPOTÉTICAS EN EL ORDENAMIENTO JURÍDICO

1. La responsabilidad del deudor en mora (perpetuatio obligationis) y el curso causal
alternativo hipotético fortuito
2. Exégesis de los arts. 1096.3 y 1896.2 CC
2.1. Art. 1096.3
A) Antecedentes
B) Doctrina y crítica
C) Prueba y ámbito de la causa alternativa fortuita
D) La causa alternativa contemplada por el ordenamiento jurídico
E) Doble disposición de la cosa
F) Fur semper in mora est
2.2. Breve estudio del art. 1896.2 CC
3. Derecho comparado
3.1. Derecho francés
3.2. Derecho italiano
3.3. Derecho portugués
3.4. Derecho alemán
4. Inexistencia de un principio general extraíble del Derecho positivo

Capítulo III
VALORACIÓN DEL DAÑO EN EL QUE INTERVIENE UNA CAUSA ALTERNATIVA HIPOTÉTICA

1. Función del Derecho de daños y causas alternativas
2. Concepción del daño patrimonial. «Teoría de la diferencia». Concepción «subjetiva» y «real
concreta» del daño
3. Momento de la valoración del daño
4. Teorías sobre la relevancia del curso causal alternativo hipotético
5. Conclusiones

Capítulo IV
CURSOS CAUSALES ALTERNATIVOS HIPOTÉTICOS Y TEORÍA DE LA IMPUTACIÓN OBJETIVA

1. Generalidades
2. Teoría de la condicio sine qua non: insuficiencia para resolver el problema
3. La teoría de la «imputación objetiva»
4. Los criterios de imputación objetiva
4.1. Planteamiento
4.2. El criterio del «riesgo general de la vida» (allgemeines Lebensrisiko)
4.3. El criterio de la «prohibición de regreso» (Regressverbot)
4.4. El criterio de la «provocación» (Herausforderung)
4.5. El criterio del «incremento del riesgo» (Risikoerhöhung)
a) Exclusión de la imputación en caso de disminución del riesgo
b) Exclusión de la imputación si falta la creación del peligro
c) La imputación en los casos de riesgo permitido
d) La imputación en los casos de riesgos creados por la puesta en circulación de
productos defectuosos. Breve estudio de las causas de exoneración
e) La imputación en los casos de realización del riesgo no permitido. El incremento del
riesgo
4.6. El criterio del «fin o ámbito de protección de la norma fundamentadora de la
responsabilidad» (Schutzzweck der haftungsbegründenden Norm)
4.7. El criterio de la «adecuación»
5. Aplicación de los criterios de imputación objetiva a los cursos causales alternativos
hipotéticos
6 el criterio del fin de protección de la norma fundamentadora de la responsabilidad
7. Examen del denominado «comportamiento alternativo lícito» (rechtmässiges
Alternativverhalten)
8. La invocación en casación del curso causal alternativo hipotético como cuestión de Derecho

RECAPITULACIÓN

ÍNDICE CRONOLÓGICO Y POR MATERIAS DE JURISPRUDENCIA

BIBLIOGRAFÍA