Junto a la proliferación de monografías en materia de Responsabilidad Civil que se refieren a concretas actividades potencialmente dañosas (medio ambiente, productos defectuosos, procesos de edificación, profesiones sanitarias, etc.), hacen mucha falta también los trabajos que traten de las ideas centrales y clásicas del Derecho de daños de todos los tiempos. La antijuridicidad, la imprudencia, la relación de causalidad o, como es el caso de la presente monografía, la culpa de la víctima, constituyen coordenadas, dentro de este agitadísimo sector del Derecho civil, que están necesitadas de continua revisión.
La contribución de la víctima en la producción del daño extracontractual es, sin duda, la defensa más frecuente que encontramos en cualquier contestación a la demanda en materia de Responsabilidad Civil. Hay quien ha llegado a decir que si en un caso concreto estuviera claro que el perjudicado no participó, siquiera de manera muy leve, en la causación del daño sufrido, no habría necesidad de litigar: todo se arreglaría por la vía de la transacción. Una afirmación que resulta acaso exagerada, pero que pone sobre la pista de la importancia del tema. La vieja doctrina angloamericana decía que bastaba con que la víctima hubiera participado mínimamente para que perdiera con ello el derecho a reclamar absolutamente nada del pretendido agresor. Desde aquellos postulados que exigían al demandante ir «con las manos limpias» (clean hands), ya gozosamente superados, hasta la realidad de los litigios de nuestros días, ha habido un ingente caudal de posiciones doctrinales y jurisprudenciales sobre los que convenía una sistematización y una decidida toma de postura como la que el lector tiene en sus manos.
Premio Nacional de Fin de Carrera, María Medina Alcoz es una joven profesora de Derecho civil en la Universidad Rey Juan Carlos que ha sido recientemente galardonada con el Premio de Derecho privado Castán Tobeñas, concedido por la Academia Aragonesa de Jurisprudencia y Legislación.
ABREVIATURAS Y SIGLAS UTILIZADAS
INTRODUCCIÓN
CAPÍTULO PRIMERO
EL MARCO INSTITUCIONAL DE LA CULPA DE LA VÍCTIMA
I. La responsabilidad civil extracontractual
II. La dualidad básica de los títulos de imputación de la responsabilidad civil extracontractual: la culpa y el riesgo
III. Las dos modalidades de la responsabilidad civil subjetiva: la subjetiva pura y la subjetiva objetivada
IV. La responsabilidad civil objetiva
V. El sentido normativo de la dualidad de regímenes de imputación de la responsabilidad civil extracontractual: Derecho normal versus Derecho excepcional y Derecho general versus Derecho especial. La imputación por culpa como norma de cierre del sistema y las posibilidades expansivas de la responsabilidad objetiva
CAPÍTULO SEGUNDO
EL EFECTO EXONERADOR DE LA CULPA EXCLUSIVA DE LA VÍCTIMA
I. La culpa de la víctima
II. La culpa exclusiva de la víctima
III. La culpa exclusiva de la víctima en la disciplina común de la responsabilidad civil
CAPÍTULO TERCERO
EL EFECTO REDUCTOR DE LA CULPA CONCURRENTE DE LA VÍCTIMA
I. La concurrencia de causas de agente dañoso y víctima
II. El sintagma «compensación de culpas»
III. La mención de la culpa de la víctima en las disciplinas especiales
CAPÍTULO CUARTO
LA CULPA DE LA VÍCTIMA INIMPUTABLE
I. La culpa de la víctima inimputable en la doctrina
II. La culpa de la víctima inimputable en la legislación
III. La culpa de la víctima inimputable en la jurisprudencia
IV. Especial consideración del tratamiento de la culpa de la víctima inimputable en los sistemas jurídicos italiano y francés
V. La tensión de los intereses enfrentados: el derecho del agente a no resarcir daños de causación ajena y la necesidad de brindar a los inimputables una protección a ultranza
VI. La solución «de lege ferenda»: la tutela derivada de la primacía de los intereses de los inimputables
VII.La culpa de los inimputables y la responsabilidad de sus representantes legales o de sus acogedores
CONCLUSIONES
ÍNDICE CRONOLÓGICO DE SENTENCIAS MANEJADAS
BIBLIOGRAFÍA