La Complicidad Delictiva en la Actividad Laboral Cotidiana.

Argumento de La Complicidad Delictiva en la Actividad Laboral Cotidiana.

CAPÍTULO I.INTRODUCCIÓN .

1.1. Aspectos dogmáticos y primera delimitación del objeto de estudio .
1.2. Perspectiva político-criminal: entre la «dogmática sin consecuencias» y una actitud constructiva .
1.3. Constelaciones de casos y más delimitaciones del objeto de estudio .
1.4. Estructura del trabajo .

CAPÍTULO II.CONSTELACIONES DE CASOS: CLASIFICACIÓN .

2.1. Supuestos de «satisfacción de necesidades vitales» .
2.2. Cumplimiento de obligaciones jurídicas no específicamente penales .
2.3. Participación en negocios de intercambio de bienes o servicios .

CAPÍTULO III.LA DISCUSIÓN DOGMÁTICA SOBRE LOS ACTOS NEUTROS EN LA COMPLICIDAD: ESTADO DE LA CUESTIÓN .

3.1. Teorías subjetivas .
3.1.1. La postura tradicional de la jurisprudencia alemana .
3.1.2. Pervivencia doctrinal de las tesis subjetivas: la postura de Schild Trappe .
3.2. Teorías objetivas «puras» .
3.2.1. El «sentido delictivo» (o equivalente) de la contribución como criterio rector: bases comunes de las tesis objetivas «puras» .
3.2.1.1. Las tesis de JAKOBS, FEIJOO SÁNCHEZ Y FRISCH: líneas convergentes .
3.2.1.2. La «solidaridad con el injusto ajeno» como «sentido delictivo» ¿objetivo? .
3.2.1.3. Recapitulación .
3.2.2. Criterios materiales subyacentes al «sentido delictivo» .
3.2.2.1. La «cercanía» al hecho delictivo principal .
3.2.2.2. Otros criterios complementarios .
3.2.2.3. ¿Irrelevancia del «conocimiento» de la resolución delictiva ajena? .
3.2.3. Algunas conclusiones provisionales .
3.3. Teorías mixto-objetivas .
3.3.1. Precisiones terminológicas e introductorias .
3.3.2. Cuestiones sistemáticas generales: un diagnóstico común .
3.3.3. Conocimientos especiales y clase de dolo .
3.3.4. Resultados: ¿mayor intervención? Subcriterios .
3.3.5. Recapitulación y más conclusiones provisionales .
3.4. Teorías mixto-subjetivas .
3.4.1. El dolo eventual como «indicio» de impunidad de la contribución: la posición de Roxin .
3.4.2. Exclusión de responsabilidad en casos de dolo eventual: la posición de Otto .
3.4.3. Conocimiento, dolo y neutralidad: ulteriores precisiones .
3.4.4. Resultados .

CAPÍTULO IV.TOMA DE POSTURA Y CONCLUSIONES .

CAPÍTULO V.CONCLUSIONES DE POLÍTICA CRIMINAL .

CAPÍTULO VI.ANÁLISIS DE LAS CONSTELACIONES DE CASOS SEGÚN LA TESIS DEFENDIDA .

BIBLIOGRAFÍA .