Principales Abreviaturas .
Prólogo .
Introducción .
PARTE I
LA ADJUDICACIÓN DE BIENES
AL ACREEDOR EJECUTANTE:
ESTADO ACTUAL DE LA MATERIA
Capítulo I
LA ADJUDICACIÓN DE BIENES
AL ACREEDOR EJECUTANTE EN LOS TEXTOS LEGALES
1.1. Introducción .
1.2. La Ley de Enjuiciamiento Civil .
1.3. La Ley Hipotecaria y su Reglamento .
1.4. La Ley de Hipoteca Naval .
1.5. La Ley de Hipoteca Mobiliaria y Prenda sin Desplazamiento de laPosesión .
1.6. El Código Civil .
1.7. Los Derechos Forales .
Capítulo II
LA ADJUDICACIÓN DE BIENES AL ACREEDOR EJECUTANTE
EN EL CONTEXTO DEL PROCEDIMIENTO DE APREMIO
2.1. Introducción .
2.2. El procedimiento de apremio: terminología .
2.3. La aplicación del procedimiento de apremio
2.4. Las llamadas formas de la actividad de apremio
2.4.1. La estructura de la actividad de apremio .
2.4.2. La actividad de apremio prevista en la LEC .
2.4.3. La adjudicación en pago como forma de apremio .
a) El supuesto de hecho recogido en el artículo 1481 LEC .
b) El supuesto de hecho subyacente a la adjudicación en pago .
2.5. Otros procedimientos de apremio existentes en nuestro ordenamiento: laejecución hipotecaria .
Capítulo III
LA ADJUDICACIÓN DE BIENES AL ACREEDOR EJECUTANTE
Y EL DERECHO FUNDAMENTAL A LA EJECUCIÓN
DE LAS SENTENCIAS EN SUS PROPIOS TÉRMINOS
3.1. La ejecución de las sentencias en la Constitución de 1978 .
3.2. La ejecución de las sentencias en sus propios términos .
3.2.1. Aspectos generales de la cuestión .
3.2.2. La satisfacción por sustitución del derecho a la ejecución de lassentencias en sus propios términos .
3.3. Adecuación de la adjudicación de bienes al ejecutante a la ejecuciónde condenas pecuniarias en sus propios términos .
a) Procedimiento de apremio sin ejecución de sentencia .
b) El estado de las normas vigentes sobre la adjudicación de bienes .
c) Matizaciones del criterio interpretativo alcanzado: la evitación dedilaciones indebidas .
Capítulo IV
LA POLÉMICA DOCTRINAL EN TORNO
A LA NATURALEZA JURÍDICA DE LA ENAJENACIÓN FORZOSA
4.1. Introducción
4.2. Teorías privatistas .
4.2.1. Breve exposición de las principales teorías .
4.2.2. Apoyo normativo que podrían encontrar las teorías privatistas ennuestro ordenamiento jurídico .
4.2.3. La presencia de concepciones privatistas en la jurisprudencia .
4.3. Crítica de las teorías privatistas .
a) El consentimiento .
b) Los diferentes efectos de la enajenación forzosa y de la compraventa .
c) La herencia del Derecho Histórico, factor decisivo en la adopción decriterios interpretativos sobre la enajenación forzosa .
4.4. Teorías publicistas .
4.5. Teorías más recientes .
Capítulo V
LA ADJUDICACIÓN DE BIENES AL ACREEDOR EJECUTANTE
COMO ACTIVIDAD JURISDICCIONAL DE APREMIO
5.1. Introducción .
5.2. Instituciones de Derecho privado similares a la adjudicación de bienesal ejecutante .
5.2.1. La dación de bienes en pago .
5.2.2. La cesión de bienes en pago .
5.3. Concepciones publicistas .
5.4. Características definitorias de la adjudicación de bienes al ejecutante .
5.4.1. Es una de las formas de apremio .
5.4.2. Es una enajenación forzosa .
5.4.3. Es un acto procesal del juez ejecutor .
5.4.4. Se rige por normas de Derecho Procesal .
5.4.5. Se impugna conforme a las normas reguladoras de la impugnaciónde los actos procesales del juez .
PARTE II
RÉGIMEN JURÍDICO DE LA ADJUDICACIÓN DE BIENES
AL ACREEDOR EJECUTANTE: PROBLEMAS ESPECÍFICOS
Capítulo VI
EL PROCEDIMIENTO PARA LA ADJUDICACIÓN DE BIENES
AL ACREEDOR EJECUTANTE
6.1. La diversidad procedimental .
6.1.1. Aspectos generales .
6.1.2. La adjudicación del buque en construcción según el artículo 47LHN .
6.1.3. La enajenación de valores no admitidos a cotización en mercadosecundario oficial .
6.2. La tramitación de la adjudicación .
6.2.1. Momento procesal oportuno para la adjudicación .
a) En la Ley de Enjuiciamiento Civil .
b) En la Ley Hipotecaria .
c) En la legislación hipotecaria especial .
6.2.2. El procedimiento de determinación del valor de adjudicación delos bienes .
6.3. La participación del ejecutante como postor en la subasta .
6.3.1. El acreedor ejecutante puede siempre concurrir a la subasta encalidad de postor .
6.3.2. Situación del ejecutante en cuanto adjudicatario y en cuantorematante: estudio comparativo .
Capítulo VII
CONTENIDO Y EFICACIA DEL ACTO DE ADJUDICACIÓN DE BIENES
EN FAVOR DEL EJECUTANTE
7.1. El auto de adjudicación .
7.1.1. Requisitos .
a) Forma de la resolución .
b) Objeto y sujetos de la adjudicación .
c) Actividad .
7.1.2. Contenido .
7.2. Efectos de la adjudicación .
7.2.1. La traslación del dominio sobre los bienes adjudicados, y laextinción de la acción ejecutiva .
7.2.2. Cesión de la adjudicación a tercero .
7.2.3. La incidencia de la adjudicación de bienes en los derechos deterceros interesados .
a) Derechos reales sobre los bienes adjudicados .
b) Los derechos de adquisición preferente .
c) Especial referencia al derecho de retracto establecido en favorde la Administración Tributaria .
7.3. Medidas para la efectividad del auto de adjudicación .
7.3.1. Medidas en relación con la entrega y puesta en posesión de losbienes adjudicados .
7.3.2. Medidas en relación con la modificación de la situación registralde los bienes adjudicados .
Capítulo VIII
LA IMPUGNACIÓN DE LA ADJUDICACIÓN DE BIENES
EN FAVOR DEL EJECUTANTE
8.1. Impugnación por quienes son parte en la ejecución .
8.1.1. Régimen de recursos .
8.1.2. Otros medios de impugnación .
8.1.3. Efectos de la impugnación .
8.2. Impugnación por terceros al proceso de ejecución .
8.2.1. Incidencia de las tercerías en la adjudicación .
a) Tercería de dominio .
b) Tercería de mejor derecho .
8.2.2. Impugnación mediante un juicio declarativo .
8.3. Apreciación de oficio de la nulidad de la adjudicación .
Bibliografía .
Jurisprudencia .
Marvel Zombies: las Portadas (marvel Graphic Novels)
Ojos que Ven
Ranman 1/2 05. Edicion Integral