El ámbito de Protección de la Patente

Argumento de El ámbito de Protección de la Patente

Capítulo Primero
SISTEMAS DE DELIMITACIÓN DE LA PROTECCIÓN CONFERIDA POR LAS PATENTES

I. INTRODUCCIÓN

II. EL SISTEMA DE PROTECCIÓN DE (TODO) LO QUE FIGURA EN LA DESCRIPCIÓN
1. El ordenamiento jurídico francés durante la vigencia de la Ley de Patentes de 1844
2. El ordenamiento jurídico español durante la vigencia del Decreto de 2 octubre de 1820
3. Vigencia de este sistema en la actualidad
4. Principales inconvenientes

III. EL SISTEMA DE REIVINDICACIONES
1. Origen y expansión de este sistema. Especial referencia al ordenamiento jurídico
español
2. El sistema de reivindicaciones en los tratados internacionales
3. Variaciones dentro del sistema de reivindicaciones
A. El sistema alemán de delimitación del ámbito de protección
a) Teoría bipartita: doctrina del objeto de la invención y el alcance de la protección
b) Teoría tripartita
i) El objeto inmediato de la invención
ii) El objeto de la invención
iii) La idea general de la invención.
B. El sistema británico de delimitación de la protección
a) Sentencias británicas que delimitaron restrictivamente el ámbito de protección
b) Introducción en el Derecho español

IV. EL Sistema de delimitación de la protección CONFERIDA POR LA PATENTE establecido por el
derecho positivo
1. El Convenio sobre Concesión de Patentes Europeas
A. El artículo 69 CPE
a) Los orígenes y la difícil adopción del art. 69.1 CPE
b) La ambigüedad en la redacción del art. 69.1 CPE
B. El Protocolo interpretativo del artículo 69 del Convenio sobre Concesión de Patentes
Europeas de 5 de octubre de 1973
C. El riesgo de una delimitación distinta del ámbito de protección de las patentes
europeas en los Estados miembros
2. El proceso de armonización del Derecho nacional europeo
A. Transcripción del art. 69.1 CPE en el Derecho nacional de patentes
a) Especial referencia a la armonización del ordenamiento jurídico español al Derecho
europeo de patentes
B. Adopción del Protocolo interpretativo del artículo 69 del Convenio sobre Concesión
de Patentes Europeas de 5 de octubre de 1973, en el Derecho nacional de patentes
C. Valoración de esta armonización y su repercusión en la determinación del ámbito de
protección de las patentes

Capítulo Segundo
ESTUDIO DE LAS REIVINDICACIONES DE LAS PATENTES

I. INTRODUCCIÓN

II. LA DOBLE FUNCIÓN DE LAS REIVINDICACIONES

III. EL CONTENIDO DE LAS REIVINDICACIONES

IV. LOS REQUISITOS DE LAS REIVINDICACIONES
1. Claridad y concisión
2. Apoyo en la descripción
3. Unidad de invención

V. Las diversas CLASES de reivindicaciones
1. Reivindicaciones de producto y reivindicaciones de procedimiento
A. Product-by- process claims
B. Breve referencia a la nueva aplicación médica de una sustancia conocida y a las
invenciones biotecnológicas
2. Reivindicaciones estructurales y reivindicaciones funcionales
3. Reivindicaciones positivas y reivindicaciones negativas
4. Reivindicaciones independientes y reivindicaciones dependientes
5. Reivindicaciones concretas y reivindicaciones generalizadas

VI. ESTRUCTURA DE LAS REIVINDICACIONES

VII. EL NÚMERO DE REIVINDICACIONES

VIII. LAS MODIFICACIONES DE LAS REIVINDICACIONES
1. Modificaciones de las reivindicaciones durante el procedimiento de concesión de la
patente
2. Modificaciones de las reivindicaciones llevadas a cabo tras la concesión de la patente
A. Modificaciones de las reivindicaciones durante el procedimiento de oposición a las
patentes europeas
B. Modificaciones llevadas a cabo en un procedimiento de nulidad de la patente
C. Modificaciones llevadas a cabo mediante renuncia

IX. LAS TRADUCCIONES DE LAS REIVINDICACIONES

Capítulo Tercero
LA INTERPRETACIÓN DE LAS REIVINDICACIONES

I. INTRODUCCIÓN

II. ALGUNAS PRECISIONES INICIALES EN RELACIÓN CON LA INTERPRETACIÓN DE LAS REIVINDICACIONES
1. Significado de la expresión «interpretación de las reivindicaciones»
2. Casos en los que es necesaria la interpretación de las reivindicaciones

III. LA DESCRIPCIÓN Y LOS DIBUJOS
1. La descripción
A. Contenido
B. Estructura
C. Requisitos
D. Modificación
E. Traducción
2. Los dibujos
A. Las señales de referencia de las reivindicaciones a los dibujos
B. La introducción de los dibujos con posterioridad a la presentación de la solicitud
de patente
3. Relación entre las reivindicaciones, la descripción y los dibujos
A. La relación entre las reivindicaciones por una parte y la descripción y los dibujos
por otra
B. Relación entre la descripción y los dibujos

IV. OTROS ELEMENTOS CONTENIDOS EN LA SOLICITUD DE LA PATENTE, EN EL ANUNCIO DE SU CONCESIÓN
O EN EL FOLLETO DE PATENTE
1. El título
2. El resumen
3. Otros datos contenidos en la solicitud, en el anuncio de concesión o en el folleto de
la patente

V. LOS PROCEDIMIENTOS DE CONCESIÓN, DE OPOSICIÓN, DE NULIDAD Y DE VIOLACIÓN DE LA PATENTE
1. Procedimiento de concesión de la patente
2. Procedimientos de oposición, de nulidad y de violación de la patente

VI. EL EXPERTO EN LA MATERIA
1. Funciones que tiene encomendadas el experto en la materia
2. Elementos de los que dispone el experto en la materia para llevar a cabo la labor de
interpretación de las reivindicaciones
3. Determinación de los conocimientos y capacidades del experto en la materia
A. Figura única y con conocimiento único
B. Experto en la materia
C. Experto medio
4. Consecuencias de la utilización del experto medio en la materia en la interpretación
de las reivindicaciones

VII. EL ESTADO DE LA TÉCNICA

VIII. MOMENTO TEMPORAL EN QUE QUEDAN FIJADOS LOS MEDIOS CON LOS QUE SE REALIZA LA
INTERPRETACIÓN DE LAS REIVINDICACIONES

Capítulo Cuarto
LA DETERMINACIÓN DEL ÁMBITO DE PROTECCIÓN DE LAS PATENTES

I. INTRODUCCIÓN

II. NECESIDAD DE EXTENSIÓN DEL ÁMBITO DE PROTECCIÓN FRENTE A POSIBLES IMITACIONES

III. SUPUESTOS EN LOS QUE SE PLANTEA LA DETERMINACIÓN DEL ÁMBITO DE PROTECCIÓN

IV. LA DOCTRINA DE LOS EQUIVALENTES
1. Origen y expansión de la doctrina de los equivalentes
A. Reconocimiento doctrinal y jurisprudencial
B. La doctrina de los equivalentes en el ordenamiento jurídico español
C. Reconocimiento legal
2. Diversidad de concepciones en relación con la doctrina de los equivalentes
A. Diversidad de conceptos en relación con los equivalentes
a) Misma función, mismo modus operandi y mismo resultado
b) Recurso al experto medio en la materia
B. Diversidad en la importancia y en la amplitud de los equivalentes
C. Consecuencia de esta diversidad en la concepción de los equivalentes
D. Opción de la autora
3. Requisitos
A Igualdad en la función
B. Solución del mismo problema
C. Deducibles sin actividad inventiva por parte del experto medio en la materia
4. Aplicación de la doctrina de los equivalentes a las diferentes ramas de la técnica
5. Momento temporal que debe tenerse en cuenta para determinar la existencia de
equivalencia
A. Importancia de esta cuestión
B. Diversidad entre los países
C. Toma de posición
6. Protección de medios «equivalentes» aparecidos con posterioridad a la fecha de
solicitud, o de prioridad en su caso
A. Opinión de la autora

V. LA DOCTRINA DE LA ESENCIALIDAD
1. La «esencialidad» en el ordenamiento jurídico español
A. La «esencia» de la invención en los textos legales y en los pronunciamientos
jurisprudenciales
B. Conclusión
2. Estudio de la doctrina pith and marrow desarrollada en el Reino Unido
A. Origen de la doctrina del pith and marrow de la invención
B. Significado de la doctrina del pith and marrow de la invención
C. Determinación de la esencia de la invención objeto de la patente, en el ordenamiento
jurídico británico
a) Todos los elementos contenidos en las reivindicaciones son elementos esenciales de
la invención
b) La sentencia Catnic v. Hill & Smith
c) Determinación de la esencia de la invención tras la entrada en vigor de la Patent
Act de 1977 y el CPE: vigencia de la doctrina de la sentencia Catnic v. Hill & Smith
d) Breve estudio de algunas sentencias recientes en las que se ha aplicado el test
tripartito del caso Catnic
i) La sentencia Daily v. Berchet
ii) La sentencia Minesota v. Plastus
iii) Valoración
3. Propuesta de determinación de los elementos esenciales de la invención, de modo
compatible con el CPE y la LP
A. Ubicación de las características esenciales
B. ¿Todas las características contenidas en las reivindicaciones independientes han de
considerarse características esenciales de la invención?
C. Criterios determinantes de la esencialidad
D. Concepto
4. Relación entre ambas doctrinas

VI. PROTECCIÓN FRENTE A LA REPRODUCCIÓN PARCIAL DE LA INVENCIÓN OBJETO DE LA PATENTE
1. La protección frente a la reproducción parcial de la invención como un problema no
resuelto
2. Precisión de la expresión «reproducción parcial de la invención»
3. Algunos supuestos en los que se plantea la protección frente a la reproducción parcial
de la invención patentada
A. Protección aislada de algunas de las características contenidas en una de las
reivindicaciones de la patente
B. Protección separada del objeto de una o algunas de las reivindicaciones
C. Protección del objeto de las reivindicaciones dependientes
D. Explotación indirecta de la invención
4. Conclusiones

VII. EL ESTADO DE LA TÉCNICA COMO LÍMITE AL ÁMBITO DE PROTECCIÓN
1. El estado de la técnica como límite inferior
2. El estado de la técnica como límite superior

VIII. ¿LAS RENUNCIAS Y LIMITACIONES COMO LÍMITE?

IX. SENTENCIAS «EPILADY»
1. Exposición del caso
2. Diversidad en los fallos
3. Estudio de algunas de estas sentencias
A. El caso «Epilady» en el Reino Unido
B. El caso «Epilady» en Alemania
C. Breve referencia a otras sentencias «Epilady»
4. Valoración

X. MEDIDAS PARA CONSEGUIR LA ARMONIZACIÓN
1. Conferencias de jueces
2. Reconocimiento internacional de sentencias
3. Creación de un tribunal común

Capítulo Quinto
OTROS SUPUESTOS EN LOS QUE SE PLANTEA LA DETERMINACIÓN DEL ÁMBITO DE PROTECCIÓN DE LAS
PATENTES

I INTRODUCCIÓN

II. BREVE REFERENCIA A LA DETERMINACIÓN DEL ÁMBITO DE PROTECCIÓN EN LOS CASOS EN LOS QUE SE
PLANTEA LA NULIDAD DE LA PATENTE
III. LA DETERMINACIÓN DEL ÁMBITO DE PROTECCIÓN DE LA PATENTE LLEVADA A CABO POR LA oficina
europea de patentes
1. El artículo 123.3 CPE
A. ¿A qué protección se refiere?
B. ¿Modificación sólo de las reivindicaciones?
C ¿Qué tipo de modificaciones?
2. Cómo determina la OEP la protección conferida por la patente
A. Cambios en las características técnicas
a) Supresión de características
b) Adición de características
c) Generalización
i) Introducción de medios equivalentes
d) Sustitución de características
B. Cambio de categoría de las reivindicaciones
a) Cambio de reivindicación de producto a reivindicación de procedimiento
b) Cambio de reivindicación de procedimiento a reivindicación de producto
c) Cambios dentro de una misma categoría
C. Otras posibles modificaciones de las reivindicaciones
3. El conflicto entre los apartados 2 y 3 del artículo 123 CPE
A. Planteamiento del conflicto
B. Posibles soluciones al conflicto
i) La solución de la nota a pie de página
ii) División de la patente o transformación en un modelo de utilidad.
iii) Otras soluciones de lege ferenda

IV. PRODUCTO O PROCEDIMIENTO COMERCIALIZADO CON LA INDICACIÓN DE QUE EL MISMO ESTÁ PATENTADO

V. PATENTES DEPENDIENTES
1. Concepto de patentes dependientes
2. Efectos de la dependencia entre las patentes
A. Efectos de la dependencia, cuando ésta afecta a una parte del ámbito de protección
de la patente dependiente
B. Efectos de la dependencia, cuando ésta afecta a todo el ámbito de protección de la
patente dependiente
3. Licencias obligatorias, cuando la dependencia impide la explotación de la patente
dependiente
A. Regulación de las licencias obligatorias por dependencia
a) Regulación de las licencias obligatorias por dependencia en la LP
b) Regulación de las licencias obligatorias por dependencia en el ADPIC
B. Repercusión de las licencias obligatorias por dependencia en los derechos de patente
C. Sujeto al que corresponde la concesión de las licencias obligatorias por dependencia
4. Breve referencia a los supuestos de doble patente
A. Concepto
B. Posibles supuestos de doble patente
C. Efectos de la doble patente

Capítulo Sexto
AMPLIACIONES DEL ÁMBITO DE PROTECCIÓN ESTABLECIDAS POR EL LEGISLADOR

I. INTRODUCCIÓN

II. PRODUCTOS DIRECTAMENTE OBTENIDOS A TRAVÉS DE UN PROCEDIMIENTO PATENTADO
1. Reconocimiento jurisprudencial y establecimiento legal
2. Finalidad
3. Producto al que se extiende la protección
4. Vinculación directa entre el producto y el procedimiento patentado
A. Significado del término «directamente» desde un punto de vista cronológico.
B. Significado del término «directamente» atendiendo a las propiedades del producto
5. Producto «obtenido» por el procedimiento patentado

III. INVENCIONES BIOTECNOLÓGICAS

IV. ADICIONES A LAS PATENTES
1. Evolución histórica
2. Las adiciones a las patentes en el Derecho vigente
3. Relevancia de la no exigencia de actividad inventiva respecto del objeto de la
patente principal y su repercusión en la determinación del ámbito de protección
4. Valoración de las adiciones a las patentes

CONCLUSIONES
BIBLIOGRAFÍA
DECISIONES DE LA OEP
ÍNDICE DE JURISPRUDENCIA