Libros > Derecho > Derecho Procesal > El derecho procesal general > DILACIONES INDEBIDAS Y RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA.
Portada de Dilaciones Indebidas y Responsabilidad Patrimonial de la Administración de Justicia.

Dilaciones Indebidas y Responsabilidad Patrimonial de la Administración de Justicia.

Autor:Riánsares López Muñoz;
Categoría:El derecho procesal general
ISBN: 9788484440987
Editorial Comares nos ofrece Dilaciones Indebidas y Responsabilidad Patrimonial de la Administración de Justicia. en español, disponible en nuestra tienda desde el 01 de Junio del 2000. Este libro cuenta con un total de 288 páginas , unas dimensiones de 22x16 cm (2ª ed., 1ª imp.).
Leer argumento »
Ver todas las novedades de libros »

Argumento de Dilaciones Indebidas y Responsabilidad Patrimonial de la Administración de Justicia.

0AGRADECIMIENTOS
PROLOGO
INTRODUCCION
CAPÍTULO I LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA. CUESTIONES GENERALES
INTRODUCCIÓN
I. CONFIGURACIÓN JURÍDICO-LEGAL DE LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA
II. FUNDAMENTO DE LA RESPONSABILIDAD DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA
III. REQUISITOS NECESARIOS PARA SU EXISTENCIA 1. Daño indemnizable
2. La noción de causalidad 2.1. CausalidadExclusiva
2.2. Concurso de causas 3. La imputación del daño indemnizable a la Administración IV. CONCLUSIONES DEL CAPÍTULO I CAPÍTULO II LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO POR EL FUNCIONAMIENTO DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA INTRODUCCION
I. LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA. SU CONSIDERACIÓN EN LA LEY 1. En el derecho Histórico Español 1.1. Las Leyes Romanas
1.2. Codex Theodossianus del año 311
1.3. Las Partidas
1.4. La Novísima Recopilación
1.5.La Constitución del 1812
1.6.La Constitución de 1837
1.7.La Constitución de 1931 2. En el Ordenamiento Jurídico vigente 2.1. Antes de la Constitución de 1978
2.2. El artículo 121 de la Constitución Española de 1978 II. LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA. ÁMBITO DE APLICACIÓN 1. Elemento Subjetivo: El Poder Judicial 1.1. Tribunal Constitucional
1.2. Tribunal de Cuentas
1.3. El Ministerio Fiscal
1.4. La Policía Judicial 2. Elemento Funcional: Administración de Justicia
3. La responsabilidad personal de los Jueces y Magistrados III. SUPUESTOS DE IMPUTACIÓN: DISTINCIÓN ENTRE ERROR JUDICIAL, FUNCIONAMIENTO ANORMAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Y PRISIÓN PREVENTIVA 1. Error Judicial 1.1. Error de Hecho y de Derecho
1.2. Irrelevancia de la conducta de quien incide en error 2. Funcionamiento anormal de la Administración de Justicia 2.1. Supuestos de ilegalidad
2.2. Omisiones
2.3. Falta de Coordinación
2.4. Error de apreciación de los hechos
2.5. El retraso o dilación indebida 3. El supuesto especiaI de la prisión preventiva
4. Requisitos: el daño o Iesión y el nexo causal
5. Normas de procedimiento 5.1.Declaración judicial de la existencia de error
5.2. La reclamación de indemnización
5.3. El dolo o culpa grave de Jueces y Magistrados IV. CONCLUSIÓN DEL CAPÍTULO II CAPÍTULO III EL DERECHO AL EJERCICIO DE LA JUSTICIA EN UN PLAZO RAZONABLE O SIN DILACIONES INDEBIDAS INTRODUCCIÓN
I. MARCO JURÍDICO-LEGAL DEL DERECHO AL EJERCICIO DE LA JUSTICIA EN UN PLAZO RAZONABLE 1. En la Constitución Española de 1978 II. CONSIDERACIONES SOBRE SU NATURALEZA COMO DERECHO FUNDAMENTAL
III. DELIMITACIÓN CONCEPTUAL DEL DERECHO AL EJERCICIO DE LA JUSTICIA EN UN PLAZO RAZONABLE O SIN DILACIONES INDEBIDAS 1. Se trata de un Concepto jurídico indeterminado 1.1. La complejidad del proceso
1.2. La conducta de los litigantes y de las autoridades intervinientes en el proceso
1.3. Consecuencias que del litigio demorado se sigan para las partes 2. Incidencia de la naturaleza del proceso en el que la dilación ha sido producida
3. Estimación de los standars de actuación y rendimientos normales en el servicio de la justicia IV. ALCANCE DEL DERECHO AL EJERCICIO DE LA JUSTICIA EN UN PLAZO RAZONABLE
V. CONSECUENCIAS O MODALIDADES DE REPARACIÓN DE LA LESIÓN DE ESTE DERECHO
VI. CONSIDERACIONES ECONÓMICAS ACERCA DEL EJERCICIO DE LA JUSTICIA SIN DILACIONES INDEBIDAS 1. Oferta y demanda de tutela judicial efectiva. Su repercusión en la dilación indebida 1.1. La Ley 38/1988, de 28 de diciembre de Demarcación y de Planta Judicial
1.2. La Ley 10/1992, de 30 de abril de Medidas Urgentes de Reforma Procesal
1.3. Ley 5 de diciembre, núm. 36/1988 de Arbitraje. Régimen Jurídico 2. Configuración económica de la dilación indebida
3. La justicia cautelar en el ámbito del proceso contencioso-administrativo. Significado y naturaleza VII. CONCLUSIONES DEL CAPÍTULO III CONCLUSIONES GENERALES
APÉNDICE
ÍNDICE CRONOLÓGICO DE SENTENCIAS
CONSULTADAS
BlBLIOGRAFÍA
Ultimacomic es una marca registrada por Ultimagame S.L - Ultimacomic.com y Ultimagame.com pertenecen a la empresa Ultimagame S.L - Datos Fiscales: B92641216 - Datos de Inscripción Registral: Inscrita en el Registro Mercantíl de Málaga, TOMO: 3815. LIBRO: 2726. FOLIO: 180. HOJA: MA-77524.
2003 - 2019, COPYRIGHT ULTIMAGAME S.L. - Leer esta página significa estar deacuerdo con la Política de privacidad y de uso