De la Argumentación Jurídica a la Hermenéutica.

Argumento de De la Argumentación Jurídica a la Hermenéutica.

CAPÍTULO I
LA NUEVA RETÓRICA COMO RAZONAMIENTO PRÁCTICO.
LA TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN DE CHAÏM PERELMAN
María de los Ángeles Manassero

1. El autor y sus presupuestos filosóficos .
2. Un nuevo racionalismo: la crítica a la filosofía tradicional y a la teoría del conocimiento de la Modernidad .
3. La retórica como teoría de la argumentación .
4. Argumentación y demostración .
5. La argumentación retórica. Ambito y elementos .
5.1. Objeto y ámbito de aplicación .
5.2. El orador, el auditorio y el discurso. Adaptación y adhesión .
5.2.1. El auditorio universal .
5.2.2. El auditorio particular .
6. La argumentación retórica .
6.1. El punto de partida .
6.2. Las técnicas argumentativas .
6.2.1. Las técnicas de unión .
6.2.2. Las técnicas de disociación o ruptura .
6.3. La valoración de los argumentos: el problema de la fuerza de los argumentos .
7. El ámbito de lo razonable como el lugar de la razón práctica retórica .
8. La nueva retórica como lógica jurídica: la justificación de la decisión judicial .
8.1. La lógica jurídica como argumentación .
8.2. La argumentación como lógica jurídica .
8.2.1. La argumentación forense .
8.2.2. La argumentación judicial .
9. Consideración crítica .

CAPÍTULO II
LA RAZONABILIDAD JURÍDICA, ENTRE EL RELATIVISMO Y LA INTERSUBJETIVIDAD.
LA TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA DE AULIS AARNIO
Pedro Rivas

1. Introducción .
2. La formación de la teoría de la argumentación .
2.1. Interpretación y verdad .
2.2. Los factores de la aceptabilidad racional: comunidad jurídica, consenso y procedimientos .
3. Lo racional como razonable .
3.1. Principios y reglas básicas de la racionalidad-D .
3.2. Reglas de la carga de la prueba .
4. El lugar de los principios y otros elementos relevantes .
5. La discusión en torno al pensamiento de Aarnio (especialmente desde la iusfilosofía analítica) .
6. ¿Es coherente el pensamiento de Aarnio? .
6.1. Principios, reglas y valoraciones .
6.2. La fundamentación de las valoraciones .

CAPÍTULO III
UN CÓDIGO IDEAL Y PROCEDIMENTAL DE LA RAZÓN PRÁCTICA.
LA TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA DE ROBERT ALEXY
José Antonio Seoane

1. Un itinerario científico .
2. Los fundamentos de la teoría de la argumentación jurídica .
2.1. La fuente: la teoría consensual/discursiva de la verdad de Jürgen Habermas .
2.2. La recepción de la teoría discursiva de Habermas .
3. El discurso práctico general como discurso racional: un código de la razón práctica .
3.1. Las reglas y formas de los argumentos .
3.2. Insuficiencias y límites. Necesidad del discurso jurídico .
4. El discurso jurídico como discurso racional: un código de la razón jurídica .
4.1. La tesis del caso especial .
4.2. Justificación interna y justificación externa .
4.3. Insuficiencias y límites .
5. El horizonte del discurso: una teoría del sistema jurídico .
5.1. Insuficiencia y límites de la teoría del discurso .
5.2. El sistema jurídico como sistema de procedimientos .
5.3. La única respuesta correcta .
6. El diálogo con los críticos .
6.1. La fundamentación de las reglas del discurso .
6.2. La noción de racionalidad práctica .
7. El apogeo del método, el eclipse de la razón práctica .
7.1. La fundamentación de las reglas del discurso .
7.2. La noción de racionalidad práctica .
8. Un balance contextualizado: el significado de la teoría de la argumentación jurídica en la Filosofía del Derecho de Robert Alexy .

CAPÍTULO IV
LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA COMO SUCEDÁNEO IMPERFECTO DEL DISCURSO MORAL. LA TEORÍA DE CARLOS SANTIAGO NINO
Susana Blanco

1. Introducción .
2. Presupuestos .
2.1. Naturaleza del razonamiento jurídico .
2.2. Las normas jurídicas no constituyen, por sí solas, razones para la acción .
2.3. Sólo la moral aporta auténticas razones justificativas de acciones y decisiones .
2.4. El racionalismo crítico, la alternativa racional frente al dogmatismo y al escepticismo .
3. El constructivismo ético como intento de fundamentación racional de los juicios morales .
3.1. El constructivismo ético como alternativa al escepticismo ético .
3.2. El tránsito del constructivismo ético ontológico al epistemológico .
4. La democracia, mejor sucedáneo posible del discurso moral .
5. La primera fase del razonamiento jurídico: determinación de la legitimidad de la constitución .
6. La segunda fase del razonamiento jurídico: aplicación de las normas del sistema jurídico legítimo al caso concreto .
7. Valoración del modelo de argumentación jurídica de C.S. Nino .
7.1. Crítica de la teoría moral constructivista .
7.2. Crítica de la tesis del valor epistemológico de la democracia derivado de su condición de «mejor sucedáneo» del discurso moral .
7.3. Crítica a la concepción de la Constitución como convención .
7.4. Crítica a la estructura del razonamiento jurídico «en dos niveles» .

CAPÍTULO V
HERMENÉUTICA Y RELATIVISMO.
UNA APROXIMACIÓN DESDE EL PENSAMIENTO DE ARTHUR KAUFMANN
Pedro Serna

1. Introducción .
2. Más allá del objetivismo: una visión crítica del modelo tradicional de razonamiento jurídico .
3. La perspectiva hermenéutica: el círculo hermenéutico .
4. Circularidad multiforme en el razonamiento jurídico: círculo metodológico y círculo hermenéutico .
5. La estructura y el objeto de la comprensión .
6. Hermenéutica, intersubjetividad y subjetivismo .
7. Ontología de la persona y Hermenéutica jurídica .
8. El «ir y venir» de la Hermenéutica y el Derecho natural: la cuestión del Derecho justo .