Argumento de Constitución y Derecho a la Presunción de Inocencia
La autora pretende determinar el significado y contenido constitucional del derecho a la presunción de inocencia, partiendo de su concepto originario, recogido en la DDHyC y en las declaraciones de derechos americanas. Tras un análisis jurisprudencial acerca de la interpretación dada por el TC sobre este derecho como garantía procesal penal, en relación con el derecho a La tutela judicial efectiva, y su comparativa con la interpretación dictada por el TEDH respecto del derecho al Juicio
Justo, la investigación concluye la existencia de un aspecto ex-traprocesal del derecho a la presunción de inocencia, originariamente reconocido como elemento propio y protegido, que no está siendo amparado en la actualidad. El reconocimiento de este aspecto extra-procesal del derecho a la presunción de inocencia como parte del derecho fundamental es un instrumento jurídico útil para afrontar satisfactoriamente muchos de los retos que amenazan en la actualidad el derecho de los ciudadanos a la Justicia.0Prólogo
Introducción
Capítulo I
Los orígenes del reconocimiento y protección del derecho a la presunción de inocencia
1. EL DERECHO A LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA EN LA DECLARACIÓN DE DERECHOS DEL HOMBRE Y DEL CIUDADANO DE 1789
1.1. Contexto histórico
1.2. Algunas consideraciones previas
1.2.1. La reforma del sistema represivo
1.2.2. Antecedentes filosóficos y en la doctrina jurídica
1.3. El debate en la Asamblea Constituyente
1.3.1. La presunción de inocencia y el principio de legalidad penal
1.3.2. Derecho a la presunción de inocencia como garantía del derecho a la libertad personal
1.3.3. Presunción de inocencia como expresión del principio de separación de poderes y de la garantía jurisdiccional
1.4. Evolución posterior a la DDHyC de 1789
1.5. Conclusión
2. EL DERECHO A LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA EN LAS DECLARACIONES DE DERECHOS AMERICANAS
2.1. Antecedentes
2.2. La Constitución de EEUU y la presunción de inocencia como elemento conformador del derecho al proceso debido
2.3. Conclusión
3. EL DERECHO A LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA EN EL ORDENAMIENTO CONSTITUCIONAL HISTÓRICO ESPAÑOL
Capítulo II
El derecho a la presunción de inocencia en el ordenamiento español
1. EXÉGESIS DEL PRECEPTO CONSTITUCIONAL DEL 24.2 ÚLTIMO INCISO
2. ASPECTOS GENERALES. RECONOCIMIENTO Y PROTECCIÓN CONSTITUCIONAL DEL DERECHO
2.1. El derecho a la presunción de inocencia como derecho constitucional y como derecho fundamental
2.1.1. Derecho fundamental y no principio general del Derecho
2.1.2. Derecho fundamental y no garantía procesal
2.2. Un acercamiento al concepto jurisprudencial de presunción de inocencia
3. ÁMBITO DE APLICACIÓN DEL DERECHO A LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA
3.1. Relación entre presunción de inocencia y los demás derechos garantizados en el artículo 24 CE
3.2. Extensión del derecho a la presunción de inocencia a todas las formas de ejercicio del Ius Puniendi del Estado
a) Aplicación de esta doctrina al ámbito administrativo sancionador
b) Algunos supuestos especiales: Procesos penales contra menores, ó personas jurídicas del artículo 15CP
3.3. Presunción de inocencia y sanciones privadas; en especial, en Derecho laboral y Derecho de familia
4. EL SUJETO ACTIVO: LOS TITULARES DEL DERECHO
4.1. Los criterios generales definitorios de la titularidad
4.2. El problema de la titularidad de las personas jurídicas
5. EL SUJETO PASIVO: LOS OBLIGADOS POR EL DERECHO
5.1. Los poderes del Estado y el derecho a la presunción de inocencia
5.1.1. La presunción de inocencia, como derecho subjetivo frente al Legislador
5.1.2. La presunción de inocencia como derecho subjetivo frente al Poder Judicial
a) El derecho a la presunción de inocencia y la valoración judicial de la prueba
b) Valoración judicial de la prueba y el principio in dubio pro reo como elemento del derecho a la presunción de inocencia
c) Valoración del juez en caso de discrepancia entre órganos judiciales
d) Valoración del juez en los casos fortuitos, accidentales o imprudentes
5.2. Vinculacion de los sujetos particulares privados por el derecho a la presunción de inocencia
6. EL CONTENIDO DEL DERECHO A LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA CONFORME A LA JURISPRUDENCIA DEL TC (1981-2005)
6.1. Interpretación constitucional del artículo 24.2 CE como "integración normativa"
6.2. Contenido constitucional del derecho a la presunción de inocencia
6.2.1. El derecho a la presunción de inocencia como derecho a la prueba de cargo
a) Concepto constitucional de prueba o "la prueba propiamente dicha". La actividad probatoria que destruye la presunción de inocencia
b) Mínima actividad probatoria de cargo
6.2.2. Derecho a la presunción de inocencia como derecho a la prueba auténtica
a) Sólo puede tomarse como prueba lo que legalmente tenga el carácter de tal
b) La prueba debe realizarse en el juicio oral
6.3. Algunas garantías procesales legales del contenido del derecho a la presunción de inocencia
6.3.1. Eficacia probatoria de las evidencias obtenidas en la investigación
a) El atestado policial
b) Diligencias de investigación judicial en la fase de instrucción
c) Declaraciones del inculpado y de testigos las ruedas de reconocimiento
d) Declaraciones de los coencausados
e) Prueba pericial y otras pruebas preconstituidas
6.3.2. Eficacia probatoria de otras pruebas en el juicio oral
a) La petición de las partes de celebración de una Prueba Anticipada
b) Otros medios de introducción de prueba en el juicio oral
c) El testimonio referencial
6.3.3. Prueba indirecta, indiciaria y de presunciones
7. RESTRICCIONES LEGALES DEL DERECHO
7.1. Las medidas cautelares: ¿Elemento configurador o restricción del derecho a la presunción de inocencia?
7.2. El régimen jurídico de las medidas cautelares y el derecho fundamental a la presunción de inocencia
8. REMEDIOS LEGALES GARANTÍA DE LA EFICACIA DEL DERECHO
8.1. Vulneración del derecho a la presunción de inocencia como fundamento del recurso de casación
8.2. Competencia del TC en la apreciación de vulneración del derecho a la presunción de inocencia, los límites de su control
8.2.1. Competencia del TC y el principio de libre valoración de la prueba
8.2.2. Competencia del TC respecto a la valoración de pruebas indirectas e indiciarias
8.2.3. Competencia del TC en la apreciación de la prueba cuando los mismos hechos son valorados por jurisdicciones diferentes
8.2.4. Contenido del fallo de las sentencias del TC
9. EL "CONTENIDO NECESARIO" DEL DERECHO A LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA
9.1. La supergarantía del art. 10.2 CE en la determinación del contenido esencial de los derechos fundamentales
9.1.1. Origen del precepto. Antecedentes y debates constituyentes
9.1.2. Análisis constitucional del artículo 10.2 CE
a) La "interpretación conforme" como integración de contenido declarado por el TEDH respecto de los mismos derechos
9.1.3. El artículo 10.2 CE como pauta interpretativa de obligado cumplimiento
9.1.4. La interpretación conforme como "conformidad material" de mera compatibilidad
9.1.5. La interpretación constitucional (por el artículo 10.2 CE) como medio para la creación de derechos
9.2. La vinculación del TC a la jurisprudencia del tribunal europeo de derechos humanos
Capítulo III
La protección del derecho a la presunción de inocencia en el convenio europeo de derechos humanos
1. LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS EN EL ÁMBITO INTERNACIONAL
2. PROTECCIÓN DEL DERECHO A LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA EN LOS TRATADOS INTERNACIONALES
2.1. Analogías y diferencias entre los tratados internacionales en relación con el derecho a la presunción de inocencia
2.2. Los tratados internacionales vinculantes para España, en cuanto a la protección del derecho a la presunción de inocencia. Algunas cuestiones previas
3. EL DERECHO A LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA EN LA CONVENCIÓN EUROPEA DE DERECHOS HUMANOS
3.1. Derecho a la presunción de inocencia dentro y fuera del proceso
3.2. El aspecto procesal del derecho a la presunción de inocencia: Derecho a la presunción de inocencia y declaración de culpabilidad
3.2.1. Declaración de culpabilidad y proceso de formación de la decisión judicial
3.2.2 Conclusión
3.3. La presunción de inocencia como derecho contenido en el derecho al juicio justo o como derecho independiente
3.4. Concepto propio y autónomo del derecho a la presunción de inocencia en el CEDH, conforme a la jurisprudencia del TEDH
4. RELACIÓN ENTRE LA PROTECCIÓN INTERNACIONAL Y LA PROTECCIÓN INTERNA DEL DERECHO A LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA
4.1. El valor de los tratados internacionales en Derecho español, de acuerdo con el artículo 96 de la CE
4.1.1. La distinción entre Tratados self executing y tratados non self executing
4.1.2. Aplicación de las normas internacionales válidamente incorporadas al Derecho Nacional por los jueces
4.1.3. Los Tratados sobre Derechos Humanos ¿son self executing o non self executing?
4.1.4. Fuerza interna de los derechos protegidos por los tratados internacionales, a la luz de lo dispuesto en el artículo 96 CE
4.2. El valor de la jurisprudencia del TEDH en Derecho español conforme a la cláusula de integración del 96 CE
4.3. La postura del Tribunal Constitucional Español respecto a la recepción de la jurisprudencia del TEDH
4.4. La vinculación del juez español a la jurisprudencia del TEDH
Capítulo IV
Nuevas perspectivas en torno al derecho a la presunción de inocencia
1. CONCEPTO CONSTITUCIONAL DEL DERECHO A LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA CONFORME A LA INTERPRETACIÓN JURISPRUDENCIAL DEL TC ESPAÑOL
1.1. El derecho a la presunción de inocencia como derecho de creación jurisprudencial
1.2. La presunción de inocencia como derecho a la prueba constitucionalmente de cargo
a) Las deficiencias de la LECr y la inercia en la aplicación de la Ley por el Poder Judicial
b) Problemas en el diseño del sistema acusatorio: La diferencia entre la instrucción y el juicio oral, y el deber de imparcialidad del juez
c) Problemas en la protección por la vía ordinaria del derecho: La casación como medio idóneo para la protección de la presunción de inocencia en su vertiente procesal
2. UNA TESIS POSIBLE: LA "DEBIDA" INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 24 CE EN RELACIÓN CON EL DERECHO AL JUICIO JUSTO
2.1. La obligación de interpretación conforme al CEDH, impuesta por el 10.2 CE
2.2. El derecho a la presunción de inocencia como elemento esencial del derecho la tutela judicial efectiva
3. IMPLICACIONES DE LA NUEVA INTERPRETACIÓN DEL DERECHO A LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA EN DERECHO ESPAÑOL
3.1. La relación entre el derecho a la presunción de inocencia y el ordenamiento de la prueba
3.2. Nuevos elementos del contenido procesal del Derecho a la presunción de inocencia
a) La presunción de inocencia y el acto de procesamiento
b) Los tratamientos procesales más beneficiosos para el acusado
c) Nuevas prespectivas de protección sobre ámbitos propios de otros derechos procesales
d) Presunción de inocencia y veredicto del jurado
3.3. Presunción de inocencia, medidas cautelares y nueva investigación penal
3.4. Presunción de inocencia como principio informador de la Ley
4. PROTECCIÓN DE LA VERTIENTE EXTRAPROCESAL DEL DERECHO A LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA
5. LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA COMO LÍMITE DEL EJERCICIO DE OTROS DERECHOS
6. EL DERECHO A LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA COMO MOTOR DE LAS ÚLTIMAS REFORMAS DE LA JUSTICIA ESPAÑOLA
Capítulo V
Conclusiones finales
RELACIÓN DE SENTENCIAS CITADAS
BIBLIOGRAFÍA
Marvel Zombies: las Portadas (marvel Graphic Novels)
Hexed : la Marca de Lucifer
Super Calvin y Hobbes 01. en Todas Partes Hay Tesoros
La Presunción de Inocencia y los Juicios Paralelos