¿Buscas un Libros parecido a Teoría de la relatividad : una falsa teoría? Nuestras sugerencias:

Open Problems In The Magnetic Behavior of Iron-oxide Nanoparticles
170 páginas;
Fundamentos de Cromatografía
390 páginas;
El Futuro del Espaciotiempo
224 páginas;
Problemas Resueltos de Señales y Sistemas
172 páginas;
El Carácter de la Ley Física
200 páginas;
Teoría Cuántica de Campos
136 páginas;
Fundamentos de Física Ii
320 páginas;
Fundamentos de Física I
328 páginas;

Libros > Ciencias Técnicas > Física > Teoría de la relatividad : una falsa teoría

Teoría de la Relatividad : Una Falsa Teoría

Autor:Enrique Martínez Viladesau;

Categoría:Física

ISBN: 9788416611096

Punto Rojo Libros nos ofrece Teoría de la Relatividad : Una Falsa Teoría en español, disponible en nuestra tienda desde el 01 de Diciembre del 2015. Amplia tus conocimientos con este libro de ciencias técnicas, perfectamente adaptado para todos los lectores por su cuidado contenido. Este libro cuenta con un total de 222 páginas (1ª ed.).

Leer argumento »

Novedades Libros

Ver todas las novedades de libros »

Argumento de Teoría de la Relatividad : Una Falsa Teoría

Si tuviésemos que elegir otro título a nuestro Ensayo, pensamos que lo podríamos llamar: "Denuncia de la TEORIA DE LA CONFUSION.- La CONFUSION entre el recorrido de la VISION de la IMAGEN de un SUCESO con la producción del propio SUCESO".
Demostraremos esta CONFUSIÓN en diferentes Capítulos de nuestro Ensayo y veremos que esta existe desde los tratados originales del referido físico hasta la información que dan los tratados actuales sobre este tema.
Nuestro Ensayo servirá para descartar ciertas utopías, tales como la "dilatación del tiempo", el "ejemplo de los hermanos gemelos", en las que se dice que si se lograse viajar a la velocidad de la luz se cumplirían tales quimeras.
La evidencia de estos errores la explicamos y demostramos utilizando los recursos de la FISICA, exigiendo el correcto cumplimiento de sus Leyes así como también exigiendo el cumplimiento de la LOGICA, denunciando las Falacias cometidas.
En los movimientos relativos que se producen en el espacio sideral, bien entre CUERPOS o bien entre EVENTOS, al pretender expresarlos y valorarlos utilizando fórmulas matemáticas, aparece una expresión de apariencia un tanto "misteriosa" que parece que encierra el secreto de la falacia de la "dilatación del tiempo". Se le conoce como el Factor de Lorentz. Las fórmulas en donde aparece esta expresión se las conoce como "Transformaciones de Lorentz". Para desentrañar el referido "misterio" el autor del presente Ensayo ha construido y presenta su forma matemática propia de deducir las fórmulas de las Transformaciones de Lorentz, en el que se puede apreciar la "anatomía" de tales fórmulas. Esta "disección" permite ver la función real que desempeña el llamado "Factor de Lorentz" y observar realmente su responsabilidad dentro de las fórmulas de las Transformaciones de Lorentz.
Utilizando las leyes de la FISICA y demostrando la existencia de falacias en la LOGICA utilizada, argumentamos la invalidez del Principio de Equivalencia, pilar de soporte de la teoría de la "Relatividad General".
Para realizar nuestra crítica nos hemos informado y tomado como referencia los siguientes libros: "Sobre la teoría de la relatividad especial y general" de A. Einstein. " El significado de la relatividad" de A. Einstein". "La evolución de la física" de A. Einstein y Leopoldo Infeld, "La relatividad y sus orígenes" de Banesh Hoffmann.
"Introducción a la Lógica" de Irving M. Copi. "Brevísima historia del tiempo" de Stephen Hawing. En el presente Análisis, en cada uno de los temas que hacen referencia a los mencionados libros, se indican los números de página en que son tratados y, para que se pueda seguir la crítica y comentarios que se realizan, se transcriben en forma destacada y en tipo de letra cursiva las partes de su exposición. Este Ensayo debe considerarse como una copia corregida y aumentada de nuestro libro titulado: "Teoría de la Relatividad. Análisis y críticas". Contiene nuevos enfoques teóricos que hacen destacar todavía más los errores de planteamiento de la Teoría.0