Protagonismo de las Víctimas de Hoy y Mañana (evolución en el Campo Jurídico Penal, Prisional y ético)

Argumento de Protagonismo de las Víctimas de Hoy y Mañana (evolución en el Campo Jurídico Penal, Prisional y ético)

PRESENTACIÓN

Parte primera
LA VICTIMOLOGÍA HUMANIZA EL DERECHO PENAL Y LA ÉTICA

I. LAS MACROVÍCTIMAS DEL TERRORISMO CREAN UN NUEVO SENTIDO DEL VIVIR Y DEL MORIR
1. ¿Quiénes son las víctimas del terrorismo?
2. ¿Qué pueden “saber” las macrovíctimas del terrorismo?
3. ¿Qué hacen las macrovíctimas del terrorismo?
4. ¿Qué esperan las macrovíctimas?

II. EL JUEZ PROHÍBE AL VICTIMARIO SU APROXIMACIÓN A LAS VÍCTIMAS Y ¿LE OBLIGA A ATENDERLAS?
(ARTÍCULOS 57 Y 49 DEL CÓDIGO PENAL)
1. Dedicatoria welzeliana
2. Las víctimas continúan olvidadas, sobre todo las indirectas
3. El artículo 57 crea nuevos derechos de las víctimas y nuevas obligaciones de los
victimarios
4. Límites e insuficiencias del alejamiento-prohibición
5. ¿Trabajos en beneficio de la comunidad (art. 49) o de las víctimas?
6. El misterio tremendo metarracional da sentido a la sanción reparadora
7. El olvido está lleno de memoria. A modo de conclusión
8. Bibliografía citada

III. LA NUEVA ÉTICA INDISPENSABLE EN LOS CREADORES DE LA NUEVA PAZ (APORTACIONES DEL DEVENIR
EN LA JUSTICIA, LA CRIMINOLOGÍA, LA VICTIMOLOGÍA Y LA EUTONOLOGÍA)
1. Lo nuevo desde Heráclito: continuo devenir y progreso, con interrupciones
2. Tecnoética agápica, autónoma, rememorativa y victimal
3. Estamos capacitados y obligados a crear la paz, sin terrorismo, sin tantas
diferencias económicas
4. Paz, fruto de la nueva justicia y política restaurativa
5. Nuevos derechos de las víctimas reconocidos en el proceso penal. Parlamento Europeo
2001
6. Conclusiones discutibles
7. Bibliografía

IV. PROCESO PENAL Y VÍCTIMAS: PASADO, PRESENTE Y FUTURO
1. Tres etapas del proceso penal
2. Las víctimas en el proceso penal vindicativo de ayer
2.1. Su protagonismo ilimitado, irracional
2.2. Su neutralización profesional
3. Presencia de las víctimas en el proceso penal hodierno, reparador (Legislación
europea y latinoamericana)
4. Protagonismo controlado de las víctimas en el proceso penal futuro, recreador
4.1. In dubio pro victima, más que pro reo
4.2. Estadísticas victimológicas, más que criminológicas
4.3. Proceso en dos fases: Conviction-Sentencing
4.4. Oficinas de asistencia a las víctimas
4.5. Hermenéutica comprensión de lo escatológico

V. ALGO MEJOR QUE LA DESACRALIZACIÓN DEL DERECHO PENAL KANTIANO (PROTAGONISMO DE LAS
VÍCTIMAS)
I. Un estudio interdisciplinar con 23 glosas de especialistas
II. Siete reflexiones desde otra perspectiva
II.1. Crítica criminológico-victimológica merecedora de comentario
II.2. Urge la alternativa radical desde la Justicia restaurativa
II.3. La sanción puede y debe evitar la vindicta
II.4. Todo delito causa varias víctimas
II.5. Protagonismo de las víctimas
II.6. ¿Olvidamos el gran influjo negativo y positivo de las religiones?
II.7. Riqueza argumental y bibliográfica

VI. EL DERECHO PENAL PROTECTOR DE LAS VÍCTIMAS DEL DELITO

Parte segunda
POLÍTICA CRIMINAL VICTIMOLÓGICA

VII. EVOLUCIÓN DESDE EL DERECHO PENAL A LA CRIMINOLOGÍA Y LA VICTIMOLOGÍA (APROXIMACIONES
DIACRÓNICAS Y SINCRÓNICAS A LA POLÍTICA CRIMINAL)
1. Política criminal penalista
2. Política criminal criminológica
3. Política criminal victimológica
A) Las víctimas
B) Los delincuentes ya condenados
C) La sociedad y el poder judicial
4. Política criminal transdisciplinar
5. Recapitulación sincrónica-metafísica

VIII. INMIGRACIÓN/XENOFOBIA ANTE LAS INSTITUCIONES CULTURALES Y RELIGIOSAS
1. Urge avanzar e inventar más y en dirección “contraria”
2. Realidad sociológica-epistemológica
3. Perfil de los inmigrantes (y refugiados)
3.1. ¿Cuántos inmigrantes cometen delitos graves? Estadísticas victimológicas
3.2. Los inmigrantes macrovíctimas allí y aquí. e in itinere
3.3. Agentes morales hoy y mañana. Integración intercultural
4. Desde la no discriminación de lege lata hacia la discriminación positiva de lege
ferenda
5. Bibliografía

IX. LO POLEMÓGENO Y LO IRENOLÓGENO EN EL DERECHO, LA CULTURA Y LAS RELIGIONES ANTE LOS
JÓVENES (ALGUNOS CON PERSONALIDAD ANTISOCIAL Y PSICOPATÍA)
1. Introducción: método criminológico, innovador e inexorable
2. Tres tesis y antítesis
2.1. Lo polemógeno y lo irenológeno en el Derecho Penal
2.1 bis. El Derecho Penal del amigo
2.2. Lo polemógeno y lo irenológeno en la cultura
2.3. Lo polemógeno y lo irenológeno en las religiones
2.3 bis. Lo espiritual
3. Síntesis: superación del relativismo con protagonismo social de las víctimas
4. Bibliografía

X. ¿DESAPARECE LA PENA DE MUERTE TAMBIÉN EN ILLINOIS?
1. Los hechos y su importancia internacional
2. Principales argumentos y experiencias de Ryan:
2.1. Método pluri, inter y transdisciplinar
2.2. Errores judiciales
2.3. Prejuicios raciales
2.4. Menores de edad y enfermos mentales
2.5. Mayor consenso abolicionista en la extradición
2.6. La legislación internacional frena la pena capital
2.7. Influjo de la Unión Europea
2.8. Las víctimas, olvidadas
2.9. El hombre ante el hombre, cosa divina

XI. INNOVADOR PALACIO DE JUSTICIA PARA JÓVENES Y VÍCTIMAS (SUS COLUMNAS: EDUCACIÓN,
REPARACIÓN, VÍCTIMAS, VALORES)

XII. LA PAZ ES FRUTO DE LA JUSTICIA, ANTES Y MÁS QUE DEL DIÁLOGO

XIII. UNA NUEVA JUSTICIA MUNDIAL

Parte tercera
EL SISTEMA PRISIONAL ESCUCHA A LAS VÍCTIMAS

XIV. ¿DERECHOS Y DEBERES HUMANO-FRATERNALES EN LAS PRISIONES? (DESDE EL RADICALISMO ÉTNICO A
LA PAZ EN EL PAÍS VASCO)
1. Política penitenciaria fundamental
1.1. ¿Fraternidad en las cárceles?
1.2. ¿Urgen reformas en las prisiones de todo el mundo?)
2. Política penitenciaria aplicada
2.1. ¿Pro y contra el acercamiento de los presos de ETA?)
3. Soluciones desde otra política penitenciaria alternativa
3.1. Instituciones de prevención y readaptación social
3.2. Profesionales-Técnicos innovadores
3.3. Esperanza, futuro y utopía como derechos-deberes del preso
4. Anexos:
La superación de la cárcel
Decálogo del Voluntariado
Ubicación de los presos de ETA —mayo 1999—

XV. PROTAGONISMO DE LAS VÍCTIMAS EN LA EJECUCIÓN PENAL (HACIA UN SISTEMA PENITENCIARIO
EUROPEO)
1. Atendamos a Abel más que a Caín
2. Finitud y culpabilidad: Tenemos las manos manchadas
3. La reparación a las víctimas atenúa la sanción: abrevia la privación de libertad
4. La satisfacción de las responsabilidades civiles a las víctimas como llave para la
suspensión de la ejecución de la sanción privativa de libertad
5. ¿Deben las víctimas mediar en la Sentencing?
6. ¿Evitar el desarraigo social de los condenados por terrorismo?
7. ¿Intervienen las víctimas en las alternativas a la prisión?
8. ¿Pueden las víctimas “_entrar”_ en la prisión?
9. ¿Juez de Vigilancia versus Director de Recursos Humanos de las víctimas?
10. Estadística de Víctimas de los diversos delitos en España
11. A modo de miniconclusiones, desde Francia

XVI. EVOLUCIÓN IMPARABLE DE LA RESTORATIVE JUSTICE

Parte cuarta
UNIVERSIDAD E IGLESIAS ANTE LAS VÍCTIMAS

XVII. EL PAPEL DE LA UNIVERSIDAD, LA JUSTICIA Y LAS IGLESIAS ANTE LAS VÍCTIMAS DEL
TERRORISMO EN ESPAÑA
1. Datos objetivos del fenómeno terrorista en España
2. Cátedra innovadora de Victimología en las Universidades
3. La Justicia crea una norma victimológica superadora del destierro
4. Frente al fanatismo religioso reaparece el Buen Samaritano
5. Referencia bibliográfica

XVIII. OBSERVACIONES SOBRE ÉTICA VICTIMOLÓGICA EN LA IGLESIA VASCA

XIX. LA IGLESIA VASCA DEBE PEDIR PERDÓN PÚBLICAMENTE

Parte quinta
ENALTECER LA MEMORIA DE LAS
VÍCTIMAS

XX. NECESITAMOS EL PREFERENCIAL PROTAGONISMO PÚBLICO DE LAS VÍCTIMAS

XXI. ACUERDO POR LAS LIBERTADES, CONTRA EL TERRORISMO ¿Y POR LAS MACROVÍCTIMAS?

XXII. JUSTICIA RESTAURATIVO-AGÁPICA, NO VINDICATIVA

XXIII. UN MONUMENTO A LAS VÍCTIMAS EN BERLÍN. Y EN EL PAÍS VASCO

XXIV. RECTORES UNIVERSITARIOS Y LA ASOCIACIÓN DE FISCALES EN EL PAÍS VASCO

XXV. EL PREMIO SAJAROV 2000 DEL PARLAMENTO EUROPEO AL COLECTIVO “BASTA YA”

XXVI. ¿LAS VÍCTIMAS —TAMBIÉN LAS ANÓNIMAS— ACRECEN LA CONVIVENCIA?

XXVII. EL ARTE Y LA ÉTICA DE IBARROLA TRANSFORMAN EL TERRORISMO

XXVIII. VÍCTIMAS CRUENTAS E INCRUENTAS ANTE LOS JURISTAS Y TEÓLOGOS

XXIX. LAS VÍCTIMAS, AGENTES ÉTICOS DE LA CONVIVENCIA

EPÍLOGOS: familia de luis portero, y pedro castón boyer, s.j.

ANEXOS:
– Resolución de la Comisión de Derechos Humanos del Consejo Económico y Social de las
Naciones Unidas, de 18 de enero de 2000, sobre “Los derechos civiles y políticos, en particular
las cuestiones relacionadas con: la independencia del poder judicial, la Administración de
Justicia, la impunidad; (El derecho de restitución, indemnización y rehabilitación de las
víctimas de violaciones graves de los derechos humanos y las libertades fundamentales)”
– Decisión Marco del Consejo de la Unión Europea, de 15 de marzo de 2001, relativa al
estatuto de la víctima en el proceso penal
– Decisión Marco del Consejo de la Unión Europea, de 13 de junio de 2002, sobre la lucha
contra el terrorismo

ÍNDICE ANALÍTICO

PUBLICACIONES DE ANTONIO BERISTAIN