Las Costas en el Proceso Penal.

Argumento de Las Costas en el Proceso Penal.

Capítulo primero

Concepto y finalidad de las costas

1. Finalidad de la condena en costas en el proceso penal. Su pretendido carácter disuasorio

1.1. Las costas como límite al aumento de la litigiosidad

1.2. El valor resarcitorio de la condena en costas

A. Diferencias entre el resarcimiento del daño por hecho ilícito y del daño por el proceso

B. Reembolso de los gastos y daños

C. Gastos del absuelto estrictamente procesales

2. Condena en costas y su incidencia en los derechos constitucionales

2.1. Estado asistencial: Administración de Justicia como servicio público y la hipotética ausencia de gastosprocesales

2.2. Condena en costas en relación con la justicia gratuita

2.2.1. La Sentencia del TC 16/94 y la interpretación de la justicia gratuita absoluta

2.2.2. Innovaciones legislativas en la asistencia jurídica gratuita con incidencia en las costas procesales

2.3. La condena en costas y su repercusión en el derecho de defensa y en la tutela judicial efectiva: intervenciónletrada preceptiva o necesaria

2.4. La posible vulneración del derecho de defensa y del principio de igualdad por la existencia de costas

Capítulo segundo

Problemas derivados de la ubicación legal

de los preceptos sobre las costas en el proceso penal

1. Ubicación legal de las costas procesales. Razones históricas

1.1. Preferencia de la regulación en la LECRIM por la doctrina

1.2. Las costas como mera consecuencia jurídica del delito paralela a la responsabilidad civil

2. Antecedentes históricos del Código Penal en materia de costas

2.1. La dispersión normativa en el CP de 1822 y leyes procesales

2.2. La atribución del carácter de pena en el Código Penal de 1848, reforma de 1850 y Código de 1870

2.3. La integración de las costas en la responsabilidad civil con el Código Penal de 1928

2.4. La adquisición de autonomía en el Código Penal de 1932 y reforma de 1944

2.5. La intención continuista del Proyecto de Código Penal de 1980 y Propuesta de anteproyecto de Código Penalde 1983

2.6. El mantenimiento de la situación en el Proyecto de Código Penal de 1992

2.7. La confusa regulación del Código Penal de 1995

Capítulo tercero

Resoluciones judiciales

con declaración sobre costas procesales

1. Cuestiones preliminares: el art. 239 de la LECRIM y resoluciones a que se hace extensivo

2. Terminación del proceso por sentencia y los preceptos penales y procesales que hacen referencia alas costas

2.1. Sentencia que vulnere el art. 239 de la LECRIM. Consecuencias de la omisión del pronunciamiento

2.1.1. Sentencia de condena y preceptos que imponen una decisión sobre costas

A. La ausencia de declaración expresa sobre costas

B. Impugnación de la sentencia por falta de declaración expresa

2.1.2. Sentencia absolutoria

A. Consecuencias de la falta de pronunciamiento expreso

B. Posibilidad de impugnación de la sentencia que omita una declaración expresa

C. Invocación aislada del art. 239 de la LECRIM en el recurso de casación. Naturaleza jurídica

2.2. Sentencia que infrinja el art. 142, regla 4.ª,4 de la LECRIM

2.2.1. Posible extensión de la motivación de sentencias a la decisión adoptada sobre costas

A. Lugar de la motivación y fallo sobre costas dentro de la estructura de la sentencia

B. Consecuencias de la ausencia de motivación

C. Recurribilidad de la infracción del art. 142 de la LECRIM

D. Necesidad de relativa motivación de la decisión adoptada sobre la condena en costas

2.2.2. Aclaración de sentencias como vía para subsanar la omisión en el pronunciamiento sobre costas

3. La equiparación de la sentencia de conformidad a la sentencia de condena respecto de las costas

4. Terminación del proceso por resolución distinta de la sentencia

4.1. La referencia del art. 239 de la LECRIM a los autos que ponen fin al proceso: auto de sobreseimiento libre

A. La inclusión del sobreseimiento provisional entre las resoluciones que deben pronunciarse sobre lascostas

B. Impugnación del auto de sobreseimiento por vulneración del art. 239 de la LECRIM

4.2. Otras resoluciones. Terminación anticipada del proceso

5. La referencia del art. 239 de la LECRIM a los autos y sentencias que ponen fin a los incidentes

Capítulo cuarto

Contenido de la declaración sobre costas en el proceso penal

1. Introducción

2. La declaración de las costas de oficio

2.1. Procedencia de la declaración y su carácter residual

2.2. Fundamento de la declaración de oficio: la imposibilidad de considerarla condena en sentido estricto

2.3. Contenido y consecuencias prácticas de la declaración de oficio

A. La falta de precisión conceptual de la ley respecto de los derechos de arancel

B. Honorarios de abogados y peritos, indemnización de testigos, y demás gastos de cada parte

2.4. Sujetos vinculados y obligados por la declaración de oficio

2.5. Repercusiones de la asistencia jurídica gratuita en el pago de las distintas partidas

3. Condena en costas a los responsables criminalmente de delito o falta: principio de vencimientoobjetivo

A. Único supuesto de aplicación del principio del vencimiento objetivo: exigencia de responsable criminal

B. Gastos abonables por el responsable del delito o falta

B.1. Problemas terminológicos planteados en los procesos por delitos públicos

B.2. Posible abono de los gastos de la acción popular por el responsable penal

B.3. Inclusión expresa de las costas de la acusación particular: criterios de relevancia y heterogeneidad

B.4. Delitos perseguibles a instancia de parte

B.5. Gastos del actor civil causados en la pieza de responsabilidad civil

B.6. Existencia de costas en el juicio de faltas

C. Efectos de la conformidad del procesado sobre las costas

D. Autonomía de las costas devengadas en los incidentes

E. Posibilidad de impugnación por falta de imposición de las costas al responsable penal

3.1. Condena en costas al único responsable penal

3.1.1. Responsabilidad criminal por un delito o falta: simplificación del pronunciamiento

3.1.2. Responsabilidad criminal por varios delitos o faltas: reparto proporcional en función del delito ofalta

3.2. Varios responsables penales: ausencia de solidaridad

3.2.1. Distribución de las costas declarándose la responsabilidad por un delito o falta

3.2.2. Criterio seguido ante la responsabilidad criminal por varios delitos o faltas

3.3. La equiparación práctica de la exención de la responsabilidad penal al resto de situaciones de absolución

A. Supuestos

B. Consecuencias sobre la condena en costas: identidad de resultados

C. Crítica y conclusiones: modificación del criterio actual

3.4. Alcance de la extinción de la responsabilidad criminal a las costas

A. Muerte del reo

B. Amnistía e indulto

C. Perdón del ofendido

3.5. Imputación de las costas al tercero responsable civil directo. Especial consideración de las Compañíasaseguradoras

3.6. Cobertura de las fianzas prestadas como responsable civil: aseguramiento del pago de las costas procesalesy concepto de responsabilidades pecuniarias

3.7. Posible condena en costas al responsable civil subsidiario

3.8. Relevancia de la indemnización en el juicio de faltas a efectos de considerar existentes las costas

3.9. Exención del pago de costas cuando se obtiene el derecho a la asistencia jurídica gratuita

4. Modificación del sistema para condenar en costas a la acusación particular

4.1. Criterio de temeridad y mala fe

4.1.1. Concepto de temeridad y mala fe

4.1.2. Momentos en que se puede apreciar la temeridad o mala fe procesal

4.1.3. Apreciación simultánea del criterio objetivo y subjetivo en las distintas partes procesales

4.1.4. Innecesariedad de la solicitud de parte de la apreciación de los criterios subjetivos

4.1.5. Invocación en los recursos de la falta de motivación de los criterios subjetivos

4.1.6. Contenido de la condena en costas al acusador particular

4.2. Críticas al sistema actual y razones a favor de un criterio alternativo

4.3. Criterio seguido en Alemania e Italia: vencimiento objetivo

4.4. Carencia de relevancia actual de la imposición de costas al denunciante

4.5. Imposición de costas al acusador privado como cuestión más específica en el CP de 1995

5. Condena en costas al actor civil y su identidad respecto del acusador particular

6. Posibilidad de condenar en costas al acusador popular

7. Posibilidad de condenar en costas al Ministerio Fiscal

7.1. Vía implícita de reclamar al Estado

7.2. Imposición de costas al Ministerio Fiscal

A. Falta de cobertura en el derecho positivo

B. Posturas doctrinales a favor

C. Posturas en contra

D. Propuestas encaminadas a resarcir al absuelto por los gastos procesales

Capítulo quinto

Declaración sobre costas procesales en incidentes y recursos

1. Aplicación del art. 239 de la LECRIM a los incidentes y recursos

2. Incidente de recusación

A. Criterios en caso de desestimación

B. Regulación expresa denegando la imposición al Ministerio Fiscal

C. Recursos ante la falta de pronunciamiento sobre costas

D. Contenido de la condena en costas

E. Estimación de la recusación como supuesto no recogido en la LECRIM a efectos de la imposición de costas

3. Cuestión de competencia por inhibitoria

3.1. Art. 33 de la LECRIM: sanción por falsedad en la declaración y duplicidad de actuación

3.2. Art. 44 de la LECRIM: sanción a la temeridad

3.3. Consideraciones comunes a ambos preceptos

4. El recurso de apelación y la carencia de regulación expresa en la LECRIM

A. Necesidad de pronunciamiento sobre costas en aplicación del art. 239 de la LECRIM

B. Criterio de imposición de costas: sistema general

C. Incidencia de la apelación en las costas de la instancia

5. Recurso de casación: aplicación del criterio del vencimiento en cada una de sus situaciones

5.1. Inadmisión del recurso de casación

5.2. Recurso desierto

5.3. Desistimiento

5.4. Desestimación del recurso

5.5. Estimación del recurso

6. Recurso de queja e imposición de costas siempre que se impida recurrir en casación

6.1. Por la declaración del recurso de queja desierto por denegación del testimonio para recurrir en casación

6.2. Por desestimación de la queja por denegación del testimonio para recurrir en casación

Capítulo sexto

Partidas que integran las costas

1. Introducción

2. Derechos de Arancel

2.1. Derechos de arancel de Registradores

2.2. Derechos de Procuradores

2.2.1. Partidas excesivas

2.2.2. Partidas indebidas

A. Pago de exhortos

B. Bastanteo

C. Otras partidas

D. Elaboración de minuta detallada

2.3. Otros aranceles

3. Honorarios de abogados

3.1. Cuantías excesivas y partidas indebidas

3.1.1. Honorarios excesivos

3.1.2. Honorarios indebidos o ilegítimos

3.2. Honorarios de los defensores de las partes: supuestos problemáticos en su determinación

3.2.1. Abogado del acusador particular y privado

3.2.1.1. Si es persona privada

3.2.1.2. Si es Administración Pública: Abogado del Estado

3.2.2. Abogado de la acción popular

3.2.3. Abogado de la acción civil

4. Honorarios de peritos

4.1. Peritos adscritos como auxiliares técnicos de la Administración de Justicia

4.2. Peritos no adscritos a la Administración de Justicia

5. Indemnizaciones a testigos

Capítulo séptimo

Tasación de costas en el proceso penal

1. Naturaleza de la tasación de costas

2. Contenido de la tasación de costas

A. Tasas judiciales y derechos de arancel

B. Honorarios de abogados y peritos

C. Indemnizaciones de los testigos

D. Demás gastos ocasionados en la instrucción

E. Conceptos erróneamente incluidos en la práctica judicial

F. Costas causadas en los incidentes durante el proceso principal

3. Presupuestos de la tasación de costas

A. Condena en costas

B. Proceso por delito o juicio de faltas con presencia de testigos o peritos

C. Sentencia firme

4. Órgano competente para la práctica de la tasación

5. Forma y plazo para el inicio: diferencias respecto del proceso civil

6. Posibilidad de aportación documental

6.1. Admisibilidad del documento: posibilidad de subsanación

6.2. Requerimiento judicial ante la falta de aportación documental

7. Trámite de audiencia

7.1. Condenado al pago

7.2. Ministerio Fiscal

7.3. Otras partes procesales y terceros ajenos al proceso principal

8. Término alegatorio: momento en que procede la impugnación de las costas

8.1. Legitimados para impugnar

8.2. Impugnación por excesivas

8.3. Impugnación por indebidas por aplicación subsidiaria de la LEC

8.4. Alteración de partidas: informes emitidos por los Colegios profesionales

9. Aprobación o reforma de la tasación

9.1. Órgano competente

9.2. Forma de la resolución

A. Por auto

B. Por sentencia

10. Recursos contra la resolución de la tasación de costas

11. Efectos de la resolución

11.1. Ejecución de las costas por la vía de apremio

11.2. Insolvencia del condenado como supuesto carente de solución resarcitoria para la víctima

11.3. El problema de la prelación en el pago por insolvencia parcial del penado: art. 111 del CP del 73 y art. 126 del CP de 1995

11.3.1. Conceptos contenidos en la regla general

A. Reparación del daño causado e indemnización de perjuicios

B. Indemnización al Estado por el importe de los gastos que se hubieren hecho por su cuenta en el proceso

C. Costas del acusador particular o privado cuando se impusiere en la sentencia su pago

D. Demás costas procesales

E. Multa

11.3.2. Problemas derivados del orden establecido en el art. 126 del CP

A. Alteración del orden previsto para evitar la responsabilidad personal subsidiaria

B. Pago de la multa por terceros

11.3.3. Supuesto excepcional para delitos privados

11.3.4. Delitos contra la salud pública de los arts. 368 a 372 del CP

11.4. Comiso de instrumentos y efectos del delito: art. 48 del CP del 73 y art. 127 del actual

11.5. Fianza a cuenta de las costas: destino y origen de las costas en libertad provisional

BIBLIOGRAFíA