La Protección Constitucional de la Intimidad Frente a los Medios de Comunicación

Argumento de La Protección Constitucional de la Intimidad Frente a los Medios de Comunicación

I. La delimitación de la esfera de intimidad constitucionalmente garantizada

I.1. La acotación del ámbito de «privacidad» constitucionalmente protegido
I.1.1. La comprensión material de la vida privada
I.1.1.1. «Esferas íntima y privada» y «hechos privados» como núcleo de protección
I.1.1.2. La concepción material de la intimidad en la jurisprudencia constitucional
I.1.2. Las concepciones subjetivas de la «privacidad»: La capacidad de determinar cuándo
se afecta ese ámbito por parte del propio titular del derecho
I.1.2.1. La concepción de la «privacidad» como facultad de control sobre la
información personal
I.1.2.2. La concepción de la «privacidad» como capacidad de «autopresentación» ante
los demás y como «derecho a la autodeterminación informativa»
I.1.2.3. La asunción de la concepción subjetiva en la jurisprudencia constitucional
I.2. La accesibilidad pública de los datos como factor que puede incidir en la delimitación
del ámbito protegido por el derecho a la intimidad

II. Las formas de intromisión de los medios en la esfera de intimidad constitucionalmente
protegida prima facie

II.1. La toma de conocimientos intrusiva
II.1.1. La protección constitucional de la obtención de información por parte de los medios
II.1.2. Las principales formas de injerencia en la vida privada en la fase de recabar
información
II.2. La divulgación de datos concernientes a la vida privada
II.2.1. El papel de la «veracidad» de la información en el enjuiciamiento sobre la
vulneración del derecho a la intimidad
II.2.2. La relevancia pública de lo divulgado como criterio legitimador del ejercicio de
la libertad de información
II.2.2.1. Los asuntos de relevancia pública por el hecho en sí
a) La difícil delimitabilidad de los supuestos
b) La influencia del tiempo en la determinación de los asuntos públicamente
relevantes
c) Un supuesto frecuente: Los sucesos de naturaleza penal
II.2.2.2. Los asuntos de relevancia pública por razón del sujeto
a) Los personajes públicos
b) Los personajes que poseen notoriedad pública
II.2.2.3. La difícil cobertura constitucional de la prensa de entretenimiento
II.2.2.4. La articulación de los criterios objetivo y subjetivo: Un balance
II.2.3. ¿Es constitucionalmente legítima la difusión de la información ilícitamente
obtenida?

Bibliografía