La Conducción Bajo la Influencia de Bebidas Alcohólicas, Drogas Tóxicas, Estupefacientes y Sustancias Psicotrópicas.

Argumento de La Conducción Bajo la Influencia de Bebidas Alcohólicas, Drogas Tóxicas, Estupefacientes y Sustancias Psicotrópicas.

I
INTRODUCCIÓN Y ANTECEDENTES

A. Antecedentes .
B. Situación actual .

II
CONSIDERACIONES VALORATIVAS: LA NATURALEZA PENAL
DE LA CONDUCCIÓN BAJO LOS EFECTOS DEL ALCOHOL, DROGAS TÓXICAS
Y SUSTANCIAS PSICOTRÓPICAS. PELIGRO ABSTRACTO INCRIMINADO, BIEN JURÍDICO PROTEGIDO Y RELACIÓN CON LA TUTELA ADMINISTRATIVA

1. La conducción bajo los efectos del alcohol, drogas tóxicas y sustancias psicotrópicas como delito de peligro abstracto .
A. El delito del artículo 379 como delito de peligro abstracto o aptitud .
B. Imputación objetiva e injusto material. Límites necesarios al tipo de peligro abstracto consagrado en el artículo 379 del Código penal .
C. Elementos del peligro abstracto incriminado en el delito del artículo 379 .
D. La ilegitimidad constitucional de los tipos de peligro abstracto puros o formales. La peligrosidad objetiva ex ante como criterio de distinción de la infracción penal frente a la administrativa .
E. La supuesta equiparación de peligros: el nuevo párrafo segundo del artículo 381 del Código penal .
a) Dudosa constitucionalidad del nuevo subtipo de conducción temeraria .
b) Peligro incriminado .
c) El peligro concreto como presunción legal más allá de lo razonable. Necesidad de la corrección a favor del reo por vía interpretativa .
2. Bien jurídico protegido .
A. Perspectiva general: valor de la seguridad del tráfico como bien jurídico protegido .
B. La seguridad del tráfico como parcela de la seguridad colectiva .
C. Posiciones doctrinales .
D. La seguridad del tráfico y el concepto de vía pública. Un ejemplo concreto de la necesaria referencia individual .
3. El principio Non bis in idem y el delito del artículo 379 .
A. Concepto, naturaleza y ámbito del principio non bis in idem ¿Una discusión irresoluble? .
B. La previsión normativa y la doctrina del Tribunal Constitucional. La verdadera justificación de sus axiomas .
C. Los tumbos de la doctrina constitucional derivados de la falta de determinación clara de la naturaleza del principio .
D. La sentencia 2/2003, de 16 de enero, como decisiva contribución a la clarificación de la naturaleza y alcance del principio non bis in idem .
E. La sucesión de procedimientos penales, única garantía procedimental del principio con rango constitucional conforme a la doctrina de la sentencia 2/2003, de 16 de enero .
F. Las garantías procedimentales en caso de concurrencia de normas penales y administrativas. Infracción de tráfico y delito del artículo 379 .
G. La técnica de descuento de la sanción administrativa previa: en general y en relación con el delito del artículo 379 .

III
PARTE OBJETIVA DEL TIPO: SUJETOS Y CONDUCTA

1. Sujetos activo y pasivo .
2. Conducta típica .
A. La conducción de vehículos a motor y ciclomotores .
a) Concepto de conducción .
b) Concepto de vehículo de motor y de ciclomotor .
B. La conducción bajo los efectos de bebidas alcohólicas, drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas .
a) Las sustancias incluidas en el tipo .
b) La influencia en la conducción .
a’) La tradición legislativa. La división doctrinal y jurisprudencial: tesis maximalistas u objetivistas frente a tesis minimalistas .
b’) ¿Tesis intermedias? .
c’) Consecuencias prácticas .
d’) Suficiencia o insuficiencia de la prueba alcoholométrica para la integración del tipo .
e’) La posición del Tribunal Constitucional .
f’) La jurisprudencia y la prueba indiciaria .
g’) La prueba de alcoholemia. Generalidades .
h’) Constitucionalidad de la prueba de alcoholemia .
i’) La determinación del grado de alcohol .

IV
PARTE SUBJETIVA DEL TIPO: DOLO

V
FORMAS ESPECIALES DE APARICIÓN DEL DELITO (I):
ÍTER CRIMINIS Y CODELINCUENCIA

A. La tentativa .
B. Autoría y participación .

VI
FORMAS DE APARICIÓN DEL DELITO (II): CONCURSOS

A. La cláusula concursal del artículo 383.I .
B. La relación con la conducción temeraria del art. 381 .
C. Relación con la desobediencia grave del art. 380. .
D. De nuevo la relación del art. 379 y el art. 380: la Sentencia del Tribunal Supremo de 22 de marzo de 2002 .

VII
PENALIDAD Y RESPONSABILIDAD CIVIL

1. Penalidad .
A. Valor concurrente o alternativo de las penas principales aplicables .
B. La pena corta de prisión. Sustitución en ciertos casos de aplicación obligatoria del artículo 801 LECRIM .
C) La pena de multa como forma idónea de respuesta ante este tipo de delito. Fijación de la cuota .
D) Los trabajos en beneficio de la comunidad .
E) La privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores .
2. Breve referencia a los supuestos de responsabilidad civil. .

BIBLIOGRAFÍA .
RELACIÓN DE JURISPRUDENCIA .