Jurisprudencia Comunitaria sobre Marcas (2007).

Argumento de Jurisprudencia Comunitaria sobre Marcas (2007).

1.1. COMENTARIOS DE SENTENCIAS DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA .
— «El Derecho de marcas en la Jurisprudencia del TJCE del año 2007» por el Prof. Dr. ÁNGEL GARCÍA VIDAL .
I. Prohibiciones absolutas de registro de marca .
A. El concepto de signo como requisito del registro de una marca [Sentencia del TJCE (Sala Tercera), de 25 de enero de 2007, asunto C 321/03, Dyson Ltd y Registrar of Trade Marks] .
B. Secondary meaning y formas que dan un valor sustancial al producto [Sentencia del TJCE (Sala Sexta) de 20 de septiembre de 2007, en el asunto C 371/06, Benetton Group SpA y G-Star International BV] .
C. El carácter descriptivo de las marcas compuestas [Sentencia del TJCE (Sala Primera), de 19 de abril de 2007, asunto C 273/05 P, OAMI-Celltech R&D Ltd] .
D. La apreciación, por parte de la autoridad de registro, y por parte de los órganos jurisdiccionales, de la existencia de una causa de denegación absoluta de una marca [Sentencia del TJCE (Sala Segunda) de 15 de febrero de 2007, Asunto C 239/05, BVBA Management, Training en Consultancy contra Benelux-Merkenbureau] .
II. Prohibiciones relativas de registro .
A. Marcas farmacéuticas y riesgo de confusión: La delimitación del público destinatario de las marcas farmacéuticas [Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 26 de abril de 2007, asunto C 412/05 P Alcon Inc/OAMI-Biofarma SA] .
B. El alcance geográfico de la marca notoriamente conocida [Sentencia del TJCE (Sala Segunda) de 22 de noviembre de 2007, asunto C 328/06, Alfredo Nieto Nuño y Leonci Monlleó Franquet] .
III. Contenido del derecho de exclusiva sobre la marca .
A. Etiquetado de productos farmacéuticos y excepciones al agotamiento del derecho de marca [Sentencia del TJCE (Sala Segunda), de 26 de abril de 2007, asunto C-348/04, Boehringer Ingelheim KG y otros] .
— «El uso de un signo como marca: Implicaciones del caso Opel» [Comentario a la Sentencia del TJCE (Sala Primera) de 25 de enero de 2007, en el asunto C-48/05, Adam Opel AG y Autec AG- Deutscher Verband der Spielwaren-industrie eV] por el PROF. DR. ÁNGEL GARCÍA VIDAL .
— «El elemento dominante en las marcas mixtas [Comentario a la Sentencia del Tribunal de Justicia —Sala Tercera— de 12 de junio de 2007 (Asunto C-334/05P)]» por el PROF. DR. CARLOS FERNÁNDEZ-NÓVOA .
— «Dos cuestiones relativas al uso obligatorio de la marca registrada [Comentario a la Sentencia del Tribunal de Justicia —Sala Tercera— de 14 de junio de 2007 (Asunto C-246/05)]» por el PROF. DR. CARLOS FERNÁNDEZ-NÓVOA .
— «La lesión de una marca por medio de un nombre comercial, un rótulo de establecimiento o una denominación social [Comentario a la Sentencia del TJCE (Gran Sala) de 11 de septiembre de 2007, asunto C-17/06, Céline SARL y Céline SA]» por el PROF. DR. ÁNGEL GARCÍA VIDAL .
— «La familia de marcas [Comentario a la Sentencia del Tribunal de Justicia —Sala Cuarta— de 17 de septiembre de 2007 (Asunto C-234/06P)]» por el PROF. DR. CARLOS FERNÁNDEZ-NÓVOA .

1.2 . RECOPILACIÓN DE SENTENCIAS DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA .
— Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 25 de enero de 2007, asunto C 48/05, Adam Opel AG y Autec AG/Deutscher Verband der Spielwaren-Industrie eV .
— Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 25 de enero de 2007, Asunto C 321/03, Dyson Ltd y Registrar of Trade Marks .
— Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 15 de febrero de 2007, Asunto C 239/05, BVBA Management, Training en Consultancy contra Benelux-Merkenbureau .
— Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 13 de marzo de 2007 asunto C 29/05 P, Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI), Kaul GmbH, Bayer AG .
— Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 19 de abril de 2007, asunto C 273/05 P, Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI), Celltech R&D Ltd .
— Sentencia de Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 26 de abril de 2007, asunto C 412/05 P, Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI), Biofarma SA .
— Sentencia de Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 26 de abril de 2007, asunto C 348/04, Boehringer Ingelheim KG, Boehringer Ingelheim Pharma GmbH & Co. KG y Swingward Ltd, entre Boehringer Ingelheim KG, Boehringer Ingelheim Pharma GmbH & Co. KG y Dowelhurst Ltd, entre Glaxo Group Ltd y Swingward Ltd, entre Glaxo Group Ltd, The Wellcome Foundation Ltd y Dowelhurst Ltd, entre SmithKline Beecham plc, Beecham Group plc, SmithKline & French Laboratories Ltd y Dowelhurst Ltd, y entre Eli Lilly and Co. y Dowelhurst Ltd .
— Sentencia de Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 12 de junio de 2007, asunto C 334/05 P, Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI), Shaker di L. Laudato & C. Sas, Limiñana y Botella, S.L. .
— Sentencia de Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 14 de junio de 2007, asunto C 246/05, Armin Häupl y Lidl Stiftung & Co. KG .
— Sentencia de Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 11 de septiembre de 2007, asunto C 17/06, Céline SARL y Céline SA .
— Sentencia de Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 13 de septiembre de 2007, asunto C 234/06 P, Il Ponte Finanziaria SpA, Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI), F.M.G. Textiles Srl .
— Sentencia de Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 20 de septiembre de 2007, asunto C 371/06, Benetton Group SpA y G-Star International BV
— Sentencia de Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 4 de octubre de 2007, asunto C-311/05 P, Naipes Heraclio Fournier, S.A, OAMI- France Cartes SAS .
— Sentencia de Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 4 de octubre de 2007, asunto C-144/06 P, Henkel KGaA/OAMI .
— Sentencia de Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 25 de octubre de 2007, asunto C 238/06 P, Develey Holding GmbH & Co. Beteiligungs KG, Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI) .
— Sentencia de Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 22 de noviembre de 2007, Asunto C 328/06, Alfredo Nieto Nuño y Leonci Monlleó Franquet .

SEGUNDA PARTE
EXTRACTOS SISTEMATIZADOS E ÍNDICE CRONOLÓGICO
DE SENTENCIAS DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA Y DEL TRIBUNAL
DE PRIMERA INSTANCIA

2.1. EXTRACTOS DE LAS SENTENCIAS SISTEMATIZADOS POR CONCEPTOS .
A. Índice de conceptos .
B. Extractos sistematizados por conceptos .

2.2. SENTENCIAS DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA Y DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SISTEMATIZADAS POR ARTÍCULOS .
A. Índice de normas citadas por el Tribunal de Justicia y por el Tribunal de Primera Instancia .
B. Artículos citados .

2.3. ÍNDICE CRONOLÓGICO DE RESOLUCIONES .
A. Sentencias .
B. Autos .