Fundamentos de la Argumentación Jurídica

Argumento de Fundamentos de la Argumentación Jurídica

El libro se dirige a los teóricos y filósofos del derecho, a los teóricos y filósofos de la argumentación, a los estudiantes de derecho y a todos los que se interesan en los problemas teóricos y prácticos de la argumentación jurídica.Prólogo

ÍNDICE:
Capítulo primero
La investigación sobre la argumentación jurídica

Introducción
I. Argumentación e interpretación de las normas jurídicas
II. Temas centrales de investigación en las teorías de la argumentación jurídica

Capítulo segundo
Revisión de enfoques y temas

Introducción
I. Investigación de la argumentación jurídica
II. Enfoques de la investigación sobre argumentación jurídica
A. El enfoque lógico
B. El enfoque retórico
C. El enfoque dialógico
III. Temas de investigación en argumentación jurídica
A. El componente filosófico
B. El componente teórico
C. El componente de reconstrucción
D. El componente empírico
E. El componente práctico

Capítulo tercero
El enfoque lógico

Introducción
I. Validez lógica y aceptabilidad de la argumentación jurídica
II. Las diversas teorías lógicas
III. Análisis lógico de la argumentación jurídica
IV. La discusión de la importancia de la lógica para la argumentación jurídica
Conclusión

Capítulo cuarto
El modelo de argumentación de Toulmin

Introducción
I. El modelo de argumentación de Toulmin y el análisis y la evaluación de la argumentación jurídica
II. Aplicaciones del modelo de Toulmin en la literatura teorética y práctica de la argumentación jurídica
Conclusión

Capítulo quinto
La nueva retórica de Perelman

Introducción
I. La teoría general de la argumentación de Perelman
II. La teoría de la argumentación jurídica de Perelman
III. Aplicaciones de la Nueva Retórica de Perelman en la literatura de la argumentación jurídica
Conclusión

Capítulo sexto
La teoría de la racionalidad comunicativa de Habermas

Introducción
I. La racionalidad comunicativa y la situación del discurso ideal
A. Las discusiones y la situación del discurso ideal
B. Niveles de racionalidad comunicativa
C. La estructura de la argumentación
II. La situación del discurso ideal y las discusiones jurídicas
III. Aplicaciones de la teoría de Habermas en el derecho
Conclusión

Capítulo séptimo
La teoría de la justificación de las decisiones legales de MacCormick

Introducción
I. Justificación deductiva
II. Justificación de segundo orden
III. Argumentos consecuencialistas
IV. Argumentos de coherencia
V. Argumentos de consistencia
Conclusión

Capítulo octavo
La teoría procedimental de la argumentación jurídica de Alexy

Introducción
I. La teoría del discurso práctico general
A. Las reglas del discurso práctico general
B. Los principios de la racionalidad práctica
C. La justificación de las reglas del discurso
II. La teoría de la argumentación jurídica
A. Las reglas de la justificación interna
B. Las reglas de la justificación externa
III. Discurso jurídico y discurso práctico general
Conclusión

Capítulo noveno
La teoría de la justificación de las interpretaciones jurídicas de Aarnio

Introducción
I. La interpretación de las normas jurídicas
II. La justificación del punto de vista de la interpretación
A. La estructura de la justificación
B. Justificación interna y externa
III. Racionalidad y aceptabilidad de las interpretaciones jurídicas
IV. La racionalidad de las interpretaciones jurídicas
A. Las reglas concernientes a la racionalidad de las discusiones
B. Las reglas concernientes a la carga de prueba
V. La aceptabilidad de las interpretaciones jurídicas
A. Formas de vida y aceptabilidad de las interpretaciones jurídicas
B. La audiencia y la forma de vida
Conclusión

Capítulo décimo
La teoría de las transformaciones de la ley de Peczenik

Introducción
I. Transformaciones y justificación de las decisiones jurídicas
II. La justificación legal
A. La transformación de la ley
B. La transformación dentro de la ley
III. La justificación profunda
A. La racionalidad de la argumentación jurídica
B. Ideología legal
Conclusión

Capítulo decimoprimero
La teoría pragma-dialéctica de la argumentación jurídica en el contexto de una discusión crítica

Introducción
I. El enfoque pragma-dialéctico de la argumentación como parte de una discusión crítica
A. La teoría pragma-dialéctica de las discusiones argumentativas
B. El análisis y la evaluación de las discusiones argumentativas
II. Análisis pragma-dialéctico de la argumentación jurídica
A. La argumentación jurídica como parte de una discusión crítica
B. El análisis de las disputas legales
C. Argumentación individual y compleja en las discusiones legales
D. Casos claros y casos difíciles: argumentación individual y argumentación compleja
E. Claves para reconstruir la estructura de la argumentación
F. Premisas omitidas y argumentación compleja
III. Evaluación pragma-dialéctica
A. Normas para la evaluación del contenido
B. Normas para la evaluación del procedimiento de discusión
Conclusión

Capítulo decimosegundo
Hacia una teoría de la argumentación jurídica en el contexto de una discusión crítica

Introducción
I. Enfoques de la argumentación jurídica en lógica, teoría de la argumentación y filosofía
II. Enfoques de la argumentación jurídica en la teoría del derecho
III. Modelo para el análisis y la evaluación de la argumentación jurídica: cinco componentes de una teoría dialógica de la argumentación jurídica
A. La evaluación

Bibliografía0Prólogo

Introducción

Capítulo primero
La investigación sobre la argumentación jurídica

Introducción
I. Argumentación e interpretación de las normas jurídicas
II. Temas centrales de investigación en las teorías de la argumentación jurídica

Capítulo segundo
Revisión de enfoques y temas

Introducción
I. Investigación de la argumentación jurídica
II. Enfoques de la investigación sobre argumentación jurídica
A. El enfoque lógico
B. El enfoque retórico
C. El enfoque dialógico
III. Temas de investigación en argumentación jurídica
A. El componente filosófico
B. El componente teórico
C. El componente de reconstrucción
D. El componente empírico
E. El componente práctico

Capítulo tercero
El enfoque lógico

Introducción
I. Validez lógica y aceptabilidad de la argumentación jurídica
II. Las diversas teorías lógicas
III. Análisis lógico de la argumentación jurídica
IV. La discusión de la importancia de la lógica para la argumentación jurídica
Conclusión

Capítulo cuarto
El modelo de argumentación de Toulmin

Introducción
I. El modelo de argumentación de Toulmin y el análisis y la evaluación de la argumentación jurídica
II. Aplicaciones del modelo de Toulmin en la literatura teorética y práctica de la argumentación jurídica
Conclusión

Capítulo quinto
La nueva retórica de Perelman

Introducción
I. La teoría general de la argumentación de Perelman
II. La teoría de la argumentación jurídica de Perelman
III. Aplicaciones de la Nueva Retórica de Perelman en la literatura de la argumentación jurídica
Conclusión

Capítulo sexto
La teoría de la racionalidad comunicativa de Habermas

Introducción
I. La racionalidad comunicativa y la situación del discurso ideal
A. Las discusiones y la situación del discurso ideal
B. Niveles de racionalidad comunicativa
C. La estructura de la argumentación
II. La situación del discurso ideal y las discusiones jurídicas
III. Aplicaciones de la teoría de Habermas en el derecho
Conclusión

Capítulo séptimo
La teoría de la justificación de las decisiones legales de MacCormick

Introducción
I. Justificación deductiva
II. Justificación de segundo orden
III. Argumentos consecuencialistas
IV. Argumentos de coherencia
V. Argumentos de consistencia
Conclusión

Capítulo octavo
La teoría procedimental de la argumentación jurídica de Alexy

Introducción
I. La teoría del discurso práctico general
A. Las reglas del discurso práctico general
B. Los principios de la racionalidad práctica
C. La justificación de las reglas del discurso
II. La teoría de la argumentación jurídica
A. Las reglas de la justificación interna
B. Las reglas de la justificación externa
III. Discurso jurídico y discurso práctico general
Conclusión

Capítulo noveno
La teoría de la justificación de las interpretaciones jurídicas de Aarnio

Introducción
I. La interpretación de las normas jurídicas
II. La justificación del punto de vista de la interpretación
A. La estructura de la justificación
B. Justificación interna y externa
III. Racionalidad y aceptabilidad de las interpretaciones jurídicas
IV. La racionalidad de las interpretaciones jurídicas
A. Las reglas concernientes a la racionalidad de las discusiones
B. Las reglas concernientes a la carga de prueba
V. La aceptabilidad de las interpretaciones jurídicas
A. Formas de vida y aceptabilidad de las interpretaciones jurídicas
B. La audiencia y la forma de vida
Conclusión

Capítulo décimo
La teoría de las transformaciones de la ley de Peczenik

Introducción
I. Transformaciones y justificación de las decisiones jurídicas
II. La justificación legal
A. La transformación de la ley
B. La transformación dentro de la ley
III. La justificación profunda
A. La racionalidad de la argumentación jurídica
B. Ideología legal
Conclusión

Capítulo decimoprimero
La teoría pragma-dialéctica de la argumentación jurídica en el contexto de una discusión crítica

Introducción
I. El enfoque pragma-dialéctico de la argumentación como parte de una discusión crítica
A. La teoría pragma-dialéctica de las discusiones argumentativas
B. El análisis y la evaluación de las discusiones argumentativas
II. Análisis pragma-dialéctico de la argumentación jurídica
A. La argumentación jurídica como parte de una discusión crítica
B. El análisis de las disputas legales
C. Argumentación individual y compleja en las discusiones legales
D. Casos claros y casos difíciles: argumentación individual y argumentación compleja
E. Claves para reconstruir la estructura de la argumentación
F. Premisas omitidas y argumentación compleja
III. Evaluación pragma-dialéctica
A. Normas para la evaluación del contenido
B. Normas para la evaluación del procedimiento de discusión
Conclusión

Capítulo decimosegundo
Hacia una teoría de la argumentación jurídica en el contexto de una discusión crítica

Introducción
I. Enfoques de la argumentación jurídica en lógica, teoría de la argumentación y filosofía
II. Enfoques de la argumentación jurídica en la teoría del derecho
III. Modelo para el análisis y la evaluación de la argumentación jurídica: cinco componentes de una teoría dialógica de la argumentación jurídica
A. La evaluación

Bibliografía