El Testamento Viciado por Preterición no Intencional en el Código Civil y en los Derechos Civiles Forales. .

Argumento de El Testamento Viciado por Preterición no Intencional en el Código Civil y en los Derechos Civiles Forales. .

CAPÍTULO PRIMERO
LA PRETERICIÓN NO INTENCIONAL.
PERSPECTIVA HISTÓRICA Y DE DERECHO COMPARADO

I. PLANTEAMIENTO .
II. LOS MOTIVOS DE LA CONFUSIÓN. SUPUESTOS DE PRETERICIÓN NO INTENCIONAL .
1. Los motivos de la confusión .
2. Supuestos de preterición no intencional .
III. LA PRETERICIÓN NO INTENCIONAL DE HIJOS O DESCENDIENTES EN EL CÓDIGO CIVIL. EVOLUCIÓN HISTÓRICA .
1. Los precedentes históricos del actual art. 814 del Código Civil .
A. Del Derecho Romano hasta el Código Civil de 1889 .
B. El art. 814 del Código de 1889 y la reforma de 1958 .
2. El actual art. 814 del Código Civil .
A. La reforma de 1981 .
B. Problemas de Derecho Transitorio .
IV. LA SITUACIÓN EN EL DERECHO COMPARADO .
1. El Derecho continental .
A. El Derecho alemán .
B. El Derecho francés e italiano .
a) El derecho francés .
b) El derecho italiano .
2. El Derecho del Common Law .
A. Estados Unidos .
B. Un caso especial, Louisiana .
C. Inglaterra .
D. Escocia .
3. Conclusiones a la vista del Derecho Comparado .

CAPÍTULO II
LA PRETERICIÓN NO INTENCIONAL
EN LOS DERECHOS CIVILES FORALES

I. INTRODUCCIÓN .
II. LA PRETERICIÓN NO INTENCIONAL EN EL DERECHO CIVIL FORAL ARAGONÉS .
1. El Derecho histórico aragonés hasta la Compilación de 1967 .
A. El derecho anterior a la Compilación .
B. La regulación de la Compilación de 1967 .
2. La nueva regulación de la Ley 1¬/1999, de Sucesiones por causa de muerte .
III. LA PRETERICIÓN NO INTENCIONAL EN LOS DERECHOS CIVILES VASCOS .
1. La evolución de los derechos forales vascos hasta la Compilación de 1959 .
A. El Fuero de Ayala hasta la Compilación de 1959 .
B. El Derecho civil de Vizcaya hasta la Compilación de 1959 .
2. La preterición no intencional en la Ley 3/1992, de Derecho Civil Foral del País Vasco .
A. El Fuero de Ayala .
B. El Fuero de Vizcaya .
IV. EL CASO DE LA PRETERICIÓN NO INTENCIONAL EN EL DERECHO CIVIL FORAL CATALÁN .
1. El Derecho histórico catalán .
A. La evolución del Derecho catalán hasta la Compilación de 1960 .
B. La reforma de 1984. Problemas de Derecho Transitorio .
2. La Ley 8/1990 y el actual en el Código de Sucesiones de Cataluña .
V. LA PRETERICIÓN NO INTENCIONAL EN EL DERECHO CIVIL FORAL DE MALLORCA Y MENORCA .
1. El Derecho histórico balear .
2. La regulación de la preterición no intencional en la Ley 8/1990 .
VI. LA PRETERICIÓN EN EL DERECHO CIVIL FORAL DE NAVARRA .
1. El Derecho histórico navarro .
2. La preterición en el Fuero Nuevo de 1973 .
VII. CONCLUSIONES .

CAPÍTULO III
EL FUNDAMENTO DE LA PRETERICIÓN NO INTENCIONAL
DE HIJOS O DESCENDIENTES

I. INTRODUCCIÓN .
II. EL FUNDAMENTO DE LA PRETERICIÓN NO INTENCIONAL EN EL CÓDIGO CIVIL .
1. La evolución de concepto de preterición en el Código Civil .
2. Posibles razones para justificar la regulación de la preterición no intencional .
A. Las distintas alternativas teóricas .
B. La preterición no intencional de los hijos o descendientes y la protección de la legítima individual .
C. La preterición no intencional de hijos o descendientes como reflejo de un requisito implícito del testamento .
D. La preterición no intencional de hijos o descendientes como medio de protección de la cuota intestada .
III. LA PRETERICIÓN NO INTENCIONAL DE HIJOS O DESCENDIENTES COMO MEDIO DE PROTECCIÓN DE LA VOLUNTAD DEL TESTADOR .
1. La opinión de la doctrina .
2. Los argumentos a favor de considerar el art. 814.2 como un medio de protección de la voluntad presunta del testador .
A. El argumento sistemático .
B. El argumento histórico .
C. El Derecho Comparado .
D. La regulación de los ordenamientos civiles forales .
E. El hijo o descendiente como motivo para cambiar el testamento .
F. Los efectos exorbitantes del art. 814.2 CC .
G. El mantenimiento de las mandas y mejoras .
H. El discutido derecho de representación del art. 814.3 CC .
I. Recapitulación .
3. La consecuencia fundamental: el art. 814.2 CC como norma dispositiva .

CAPÍTULO IV
LOS PRESUPUESTOS DE LA PRETERICIÓN NO INTENCIONAL

I. LA DEFINICIÓN DE LA PRETERICIÓN NO INTENCIONAL .
1. Planteamiento .
2. Los sujetos de la preterición no intencional .
A. Los «hijos o descendientes» como sujetos de la preterición no intencional
B. La preterición de los ascendientes y del cónyuge viudo .
II. LA COMPATIBILIDAD ENTRE LOS ARTS. 767.1 Y 814.2 CC .
III. EL MOMENTO DE APRECIAR EL ERROR O LA IGNORANCIA .
IV. EL ERROR O LA IGNORANCIA RELEVANTE .
1. La no existencia de una presunción a favor de la intencionalidad .
2. El error o la ignorancia sobre la existencia de hijos o descendientes .
A. La ignorancia. La preterición sobrevenida .
a) La omisión de los cuasipóstumos .
b) La preterición del póstumo .
c) El concebido mediante técnicas de procreación post mortem .
B. El error vicio .
3. El error o la ignorancia respecto de la condición de legitimario .
A. Ignorancia de que el legitimario que ya lo es en el momento de testar .
B. Ignorancia de la futura condición de legitimario del preterido .
V. LAS DUDAS ACERCA DE LA VOLUNTAD DEL TESTADOR .
1. Las cláusulas de atribución genérica de la legítima .
2. La delación intestada de parte de los bienes del testador y la nulidad parcial ex art. 750 CC .
3. Atribuciones a título de legado o donación mortis causa .
4. Legitimario que recibe una donación inter vivos .
5. La situación del indigno .
VI. LA CONCURRENCIA DE PRETERIDOS POR ERROR O IGNORANCIA Y PRETERIDOS INTENCIONALMENTE O DESHEREDADOS .

CAPÍTULO V
LOS EFECTOS DE LA PRETERICIÓN NO INTENCIONAL EN EL CC.
LA REGULACION LEGAL Y LAS POSIBLES ALTERNATIVAS

I. INTRODUCCIÓN .
II. LA CRÍTICA DEL ART 814.2 DEL CÓDIGO CIVIL .
1. Preterición no intencional de todos los hijos o descendientes .
A. Disposiciones eficaces aun en supuestos de preterición no intencional total del art. 814.2.1.º CC .
a) Donación de órganos, disposiciones funerarias .
b) El nombramiento de albacea .
c) El nombramiento de contador-partidor .
d) El reconocimiento de hijos y nombramiento de tutores .
B. Disposiciones ineficaces en virtud de la voluntad presenta del testador .
a) La legitimación activa para la defensa de los derechos morales y del honor, intimidad o imagen de una persona fallecida .
b) La desheredación justa del cónyuge viudo y de los ascendientes .
c) La prohibición de la división de la herencia impuesta por el testador .
d) El reconocimiento de deuda .
2. Preterición no intencional de algunos de los hijos o descendientes .
A. La anulación de la institución de heredero .
B. El mantenimiento de los legados .
a) Legado a favor de un hijo o descendiente legitimario con institución de los demás .
b) Legado a favor del cónyuge viudo que concurre con la institución de hijos o descendientes .
c) Legados a favor de «extraños» que concurren con la institución hereditaria de hijos o descendientes .
d) Institución a favor de un extraño y mantenimiento de los legados .
e) Legados de parte alícuota, institución ex rex certa, instituciones de cuota limitadas en todo o en parte del tercio libre y distribución de toda la herencia en legados .
C. El mantenimiento de las mejoras .
D. Disposición a favor de hijos o descendientes del tercio libre .
E. Las sustituciones. .
F. La cláusula de desheredación justa de hijos o descendientes .
3. Preterición de alguno de los hijos y descendientes e institución del cónyuge viudo .
4. La acción de preterición no intencional. .
A. La acción de preterición no intencional no hace nulo radicalmente el testamento .
B. Su naturaleza jurídica. Posturas doctrinales. La STS de 14 de octubre de 1997 .
C. Consecuencias prácticas .
III. POSIBLES SOLUCIONES DE LEGE FERENDA .
1. La necesidad de la legítima y de las normas de preterición no intencional .
2. Propuesta de lege ferenda .
A. La reforma técnica .
a) El respeto de la partición acordada con el preterido y la primacía de la voluntad del testador .
b) La preterición total .
c) La preterición parcial .
B. La solución libertaria .
C. Una solución intermedia: el modelo escocés .

BIBLIOGRAFÍA .