El Embargo Preventivo.

Argumento de El Embargo Preventivo.

Presentación de la segunda edición .

Introducción a la primera edición .

Capítulo Primero

El embargo preventivo como medida cautelar

1. Embargo preventivo: concepto provisional .

2. El embargo preventivo como medida cautelar .

3. Razón de ser y función de las medidas cautelares .

4. La característica de la instrumentalidad de las medidas cautelares .

5. Homogeneidad, no identidad, de las medidas cautelares con las medidas ejecutivas .

6. Presupuestos de las medidas cautelares y del embargo preventivo: «fumus boni iuris»,acreditamiento de una obligación pecuniaria .

7. Presupuestos de las medidas cautelares y del embargo preventivo: el «periculum in mora» ysu concreción .

8. Variabilidad de las medidas cautelares en función de la modificación de sus presupuestos .

9. El embargo preventivo y las garantías jurídico-materiales del derecho de crédito.Naturaleza procesal del embargo preventivo. El embargo preventivo y lasgarantías en favor del fiador en los casos del artículo 1843 CC .

A. Criterios de distinción entre el embargo preventivo y lasgarantías jurídico-materiales del derecho de crédito .

B. Embargo preventivo y garantías en favor del fiador en lossupuestos del art. 1843 CC .

10. La naturaleza procesal de las normas reguladoras del embargo preventivo y su ámbito devigencia territorial y temporal .

11. Embargo preventivo y embargo ejecutivo .

Capítulo Segundo

Embargos preventivos ordinarios y embargos preventivos especiales

1. En general .

2. Retención de bienes muebles y embargo de inmuebles en caso de declaración en rebeldía deldemandado .

3. Embargo preventivo con ocasión de la ejecución de la sentencia de desahucio .

4. El embargo preventivo de buques extranjeros .

A. Ámbito de aplicación .

B. Presupuestos de este embargo preventivo .

C. Instrumentalidad de este embargo preventivo .

5. Embargo preventivo para asegurar la condena por responsabilidad civil en el proceso penal .

A. Especialidades del embargo preventivo regulado por LECRIM .

B. Vinculación posterior a un proceso civil de un embargo inicialmente instrumental de unproceso civil acumulado al proceso penal .

6. El embargo preventivo en los regímenes especiales de la tutela cautelar en la legislaciónde patentes, marcas, competencia desleal y propiedad intelectual .

A. Referencias directas o indirectas al embargo preventivo en las leyes citadas .

B. Problemas comunes de la aplicación de estas disposiciones especiales sobre embargopreventivo .

C. Principales especialidades de estas regulaciones sobre el embargo preventivo .

7. El embargo preventivo como medida cautelar en procesos sobre pretensiones de tutela delhonor, intimidad y propia imagen .

8. La retención de cantidades que deben entregarse al ejecutante establecida por el art. 132LH .

9. El embargo trabado en el llamado «juicio ejecutivo». Sobre su naturaleza cautelar oejecutiva .

10. El embargo del artículo 923, párrafo segundo, de la Ley de Enjuiciamiento civil .

11. El embargo preventivo como medida adoptable al amparo de los artículos 39 del Convenio deBruselas y del Convenio de Lugano relativos a la competencia judicial ya la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil .

12. El embargo preventivo como medida cautelar adoptable al amparo del art. 50 de la Ley deArbitraje .

A. Régimen de los presupuestos de este embargo preventivo .

B. Competencia .

C. Legitimación para solicitar el embargo preventivo .

D. Procedimiento .

E. Eficacia temporal del embargo preventivo por instrumentalidad respecto al recurso deanulación .

Capítulo Tercero

Presupuestos del embargo preventivo: la deuda,

su acreditamiento y la caución complementaria

1. Introducción .

2. Las características de la obligación como presupuesto del embargo preventivo: Obligaciónpecuniaria .

3. Las características de la obligación (sigue): La «deuda en especie» y la obligaciónindemnizatoria por imposible cumplimiento de obligación no pecuniaria engeneral .

A. La «deuda en especie» .

B. La obligación indemnizatoria por imposible cumplimiento de obligación no pecuniaria, engeneral .

C. Posibilidad de obtener embargo preventivo al amparo del artículo 1428 LEC .

4. Las características de la obligación (sigue): La liquidez de la obligación .

A. Argumentos en contra de la necesidad de la liquidez de la deuda .

B. Predominio de la corriente jurisprudencial que no estima exigible el requisito de laliquidez .

5. Las características de la obligación (sigue): Procedencia del embargo preventivo porobligaciones sometidas a plazo o a condición .

A. Antecedentes en nuestro Derecho histórico, Derecho comparado y posiciones doctrinales enel Derecho español .

B. Diversidad de criterios en la jurisprudencia .

C. Supuestos en los que sería procedente un embargo preventivo por deudas aplazadas ocondicionadas .

6. Documento del que resulte la existencia de la deuda: Antecedentes históricos inmediatos yperspectivas de evolución .

A. Antecedentes históricos .

B. Argumentos en contra de la rigidez en la comprensión de la exigencia del documento .

7. Documento del que resulte la existencia de la deuda (sigue): La interpretaciónrestrictiva del artículo 1.400-1.º: Documentos del artículo 1.429 LEC máslas excepciones del artículo 1.401 .

8. Crítica de la tesis anterior e interpretación que se considera correcta: cualquierdocumento del que resulte la existencia de la deuda .

A. La justificación de una interpretación amplia de la exigencia del documento. Apoyo en ladoctrina jurisprudencial .

B. Predominio de la corriente jurisprudencial superadora de la concepción restrictiva delacreditamiento documental .

9. Documento del que resulte la existencia de la deuda (sigue): Requisitos del documento delnúmero 1.º del art. 1.400 LEC .

A. Acreditamiento documental de la deuda alegada .

B. Acreditamiento documental de liquidez de la deuda .

C. Acreditamiento documental del nacimiento de la obligación indemnizatoria .

D. Acreditamiento documental de la responsabilidad extracontractual .

E. Acreditamiento documental del vencimiento y exigibilidad .

F. Acreditamiento documental de la condición de acreedor y de deudor .

G. Insuficiencia de los documentos testimoniales y periciales. Tendencia a la admisión paraacreditar aspectos no básicos del presupuesto de la deuda .

H. Signos reveladores de que el documento es atribuible a quienes en él figuran comoacreedores y deudores. No necesidad de la firma .

10. Concesión del embargo preventivo «de cuenta y riesgo» del solicitante: Cuestionesgenerales .

11. Concesión del embargo preventivo «de cuenta y riesgo» del solicitante: Delimitación de loscasos en que ha de concurrir este presupuesto complementario .

12. Concesión del embargo preventivo «de cuenta y riesgo» del solicitante (sigue): Notoriasolvencia o prestación de fianza. La posición de las personas con derechoa justicia gratuita. La posición del Estado y demás entidades públicascomo solicitantes de medidas cautelares .

A. Potestad de no exigir «fianza» si el solicitante tiene solvencia notoria .

B. Suficiencia cualitativa y cuantitativa de la «fianza» .

C. Solicitante con derecho a asistencia jurídica gratuita .

D. Exención del requisito de la «fianza» para el Estado y otras entidades públicas .

Capítulo Cuarto

Presupuestos del embargo preventivo:

Las situaciones de peligro en la demora

1. Las diversas configuraciones del presupuesto de periculum in mora: Antecedenteshistóricos inmediatos de la norma. Regla y excepción respecto a laconcurrencia de este presupuesto .

A. Es suficiente que concurra una de las situaciones determinantes de peligro en la demora.Tendencia a comprobar, en todo caso, si hay riesgo concreto deinsolvencia .

B. Quien ha de hallarse en las situaciones legales es el designado como deudor .

C. Este presupuesto no es dispensable aunque el documento aportado sea título del art. 1429LEC .

2. ¿Autoriza el art.20.2 de la Ley de Propiedad Horizontal un embargo preventivo nodependiente de periculum in mora?. La anotación preventiva de demanda dereclamación de deuda de gastos comunes .

A. Doctrina jurisprudencial que considera que, en este supuesto, no es necesario elpresupuesto de peligro en la demora .

B. Incorrección de la interpretación apuntada. Corriente jurispru-dencial que estima que setrata de una aclaración del requisito del acreditamiento documental .

C. La anotación preventiva de la demanda de reclamación de deudas por cuotas pendientes .

3. El deudor extranjero. La derogación tácita de esta situación de peligro respecto de losciudadanos de Estados miembros de la Unión Europea .

A. Si el demandado no español es ciudadano de un Estado miembro de la Unión Europea estesupuesto de peligro en la demora no es de aplicación .

B. En cuanto a los demás ciudadanos extranjeros es más difícil concluir que la norma ha sidoderogada o ha experimentado restricciones importantes en su ámbito deaplicación .

4. El deudor sin domicilio conocido, no titular de bienes raíces o empresa en el lugar dondedeba ser demandado para el pago de la deuda .

5. Desaparición u ocultación del deudor .

6. Motivo racional para creer que el deudor ocultará o malbaratará sus bienes en perjuiciode sus acreedores. Las posibilidades de integración de este supuestoindeterminado de peligro .

A. Aparente configuración restrictiva del supuesto de peligro concreto de insolvencia .

B. Interpretación correcta del supuesto de riesgo concreto de insolvencia. Principaltendencia jurisprudencial .

7. La integración del supuesto indeterminado de peligro en la demora en la doctrinajurisprudencial .

A. No basta un estado subjetivo de creencia o temor, sino que son necesarios datos objetivos .

B. Clase de hechos y conductas que permiten pronosticar funda-damente el riesgo deinejecución o de dificultad de ejecución: transmisión o gravamen (o supreparación) de los escasos bienes inmuebles. Datos que contrarrestanla normal significación de estas conductas .

C. Clase de hechos y conductas que permiten pronosticar funda-damente el riesgo deinejecución o de dificultad de ejecución: cese o abandono de susactividades económicas por el demandado .

D. Clase de hechos y conductas que permiten pronosticar funda-damente el riesgo deinejecución o de dificultad de ejecución: el significado de lassituaciones de abundancia de deudas y de reclamaciones judicialescontra el demandado .

E. Clase de hechos y conductas que permiten pronosticar funda-damente el riesgo deinejecución o de dificultad de ejecución: conductas del deudorreveladoras de su intención de no cumplir y de dificultar lareclamación judicial .

F. Clase de hechos y conductas que permiten pronosticar funda-damente el riesgo deinejecución o de dificultad de ejecución: concurrencia de varios hechosy conductas significativos .

G. Relevancia del conocimiento por el acreedor de la situación económica del deudor en elmomento de constituirse la obligación .

8. Exclusión del presupuesto de «periculum in mora» por la existencia de una garantíaextraprocesal de la deuda .

9. Interposición de una pretensión de condena al pago de la deuda pecuniaria en el procesoprincipal .

Capítulo Quinto

El procedimiento para resolver sobre la solicitud de embargo preventivo

1. Introducción: las dos etapas en la actividad procesal declarativa sobre el embargopreventivo .

2. Aspectos generales sobre jurisdicción y competencia para conocer del embargo preventivo .

3. Competencia judicial internacional de los tribunales españoles para conocer del embargopreventivo. Problemas relacionados con la instrumentalidad de la medida,en casos de competencia diferenciada de la del asunto principal .

A. El articulo 22.5 de la Ley Orgánica del Poder Judicial .

B. Convenios bilaterales sobre competencia judicial internacional y sobre reconocimiento yejecución de resoluciones judiciales .

C. El Convenio de Bruselas relativo a la competencia judicial y a la ejecución deresoluciones judiciales en materia civil y mercantil .

D. Incidencia en el régimen de la tutela cautelar de la separación de competencias para elembargo preventivo y para el proceso principal .

4. Competencia de los tribunales del orden jurisdiccional civil .

5. Solicitud de embargo preventivo y convenio arbitral .

A. Dificultades interpretativas para entender admisible una solicitud de embargo preventivoinstrumental de un arbitraje .

B. Diferentes orientaciones en la jurisprudencia .

6. Competencia para el embargo preventivo pedido antes de la pendencia del procesoprincipal: competencia objetiva .

7. Competencia para el embargo preventivo pedido antes de la pendencia del procesoprincipal: competencia territorial .

A. El fuero del art. 63. 12.ª sólo es aplicable en defecto de sumisión expresa .

B. Supuestos no comprendidos en el fuero del art. 63. 12.ª LEC .

C. En especial: el caso de bienes muebles o inmuebles radicados en partidos judicialesdiferentes .

D. La norma general de competencia territorial para el embargo preventivo previo .

8. Competencia para el embargo preventivo pedido durante la pendencia del proceso principal .

A. ¿Competencia funcional o competencia por conexión? .

B. Se trata de una competencia funcional .

9. En especial, la competencia para el embargo durante el proceso principal en los casos dependencia de incidente de acumulación de autos o de cuestión decompetencia .

A. Durante la pendencia de una cuestión de competencia .

B. Durante la pendencia de un incidente de acumulación .

10. En especial, la competencia para el embargo durante la pendencia del recurso de apelacióny de casación interpuestos en el proceso principal .

A. Competencia durante la pendencia de la apelación .

B. Competencia durante la pendencia del recurso de casación .

11. El requisito de postulación mediante abogado y procurador .

A. Ninguna exención especial de defensa mediante abogado. Nombramiento provisional en casode urgencia y solicitud de asistencia jurídica gratuita .

B. Delimitación del supuesto de exención de la representación mediante procurador .

12. La pendencia del proceso principal como presupuesto de admisibilidad del embargopreventivo de competencia de los Juzgados de Paz .

.c. A. Admisibilidad de una solicitud posterior a la demanda .

B. Admisibilidad de la solicitud de embargo en función del estado de la tramitación delproceso principal .

13. La solicitud de embargo preventivo .

A. Forma de la solicitud .

B. Contenido de la solicitud. Aspectos subjetivos .

C. Aspectos objetivos: petición y fundamento de la misma .

D. Acompañamiento del acreditamiento documental. No necesidad de acreditamiento de loshechos determinantes del presupuesto de peligro en la demora .

14. El procedimiento posterior hasta la resolución .

A. Supuestos de exención de reparto .

B. Días y horas hábiles .

C. Formación de pieza separada. No procedencia del traslado al demandado .

Capítulo Sexto

La resolución sobre el embargo preventivo

Recursos, ejecución y enervamiento de la misma

1. La resolución judicial sobre el embargo: forma y contenido .

A. Forma de la resolución .

B. Contenido de la resolución .

2. Ejecución del auto de embargo preventivo .

A. Inexistencia de un plazo para instar la ejecución .

B. Normas rectoras de los actos de ejecución del embargo preventivo. Remisión a las delembargo ejecutivo y normas especiales .

C. Los efectos jurídicos del embargo preventivo ejecutado .

3. Los recursos contra el auto de embargo, especialmente contra el que lo deniega .

A. Inadmisibilidad de recursos del sujeto pasivo del embargo .

B. Recursos admisibles al solicitante del embargo .

C. Efectos de la apelación que puede interponer el solicitante del embargo .

D. La amplitud del efecto devolutivo en este recurso de apelación .

4. Reconocimiento y ejecución de resoluciones judiciales extranjeras que decretan un embargopreventivo .

A. Exequatur con arreglo al Derecho interno autónomo y a los convenios bilaterales sobrereconocimiento y ejecución de resoluciones judiciales extranjeras .

B. Exequatur de resoluciones extranjeras, que decretan un embargo preventivo, con arreglo alConvenio de Bruselas y al Convenio de Lugano .

C. El contenido o efectos de la medida cautelar ordenada por la resolución de la que se pideejecución y los medios de ejecución del ordenamiento del Estadorequerido .

5. El enervamiento del embargo preventivo mediante pago, consignación y fianza .

A. Límites temporales para el ejercicio de la facultad de enervamiento .

B. Actos eficaces para el enervamiento de la ejecución del embargo preventivo .

C. Naturaleza jurídica del enervamiento: ¿Modificación del objeto de la afección oestablecimiento de una medida de aseguramiento diferente al embargopreventivo? .

D. Otros aspectos procesales del ejercicio de la facultad de enervamiento .

Capítulo Séptimo

La oposición al embargo preventivo (I)

1. Introducción .

2. Competencia para conocer de la oposición .

A. Naturaleza jurídica de la competencia para conocer de la oposición .

B. Competencia para conocer de la oposición a un embargo preventivo acordado durante lapendencia del proceso principal .

C. Competencia para conocer de la oposición a un embargo preventivo acordado antes de lainiciación del proceso principal .

3. El plazo para formular oposición .

A. Dies a quo del plazo para formular oposición con anterioridad a la ratificación delembargo .

B. Dies a quo del plazo de cinco días desde la ratificación del embargo .

4. Otros presupuestos de admisibilidad de la oposición. Procedimiento de la oposición segúnel embargo preventivo sea o no instrumental de un juicio verbal o decognición .

A. Postulación y otros requisitos de admisibilidad relativos a las partes .

B. Procedimiento de la oposición en el embargo preventivo instrumental de proceso principaldistinto a juicio verbal y juicio de cognición: Procedimiento común delos incidentes .

C. Modo de tramitar el procedimiento común de los incidentes en el caso de que el embargopreventivo se hubiera solicitado durante la pendencia del procesoprincipal .

D. Aspectos especiales de la tramitación del procedimiento común de los incidentes .

E. ¿Cuál es el procedimiento de los incidentes en caso de embargo preventivo de lacompetencia de los Juzgados de Primera Instancia pero instrumental dejuicio verbal y de juicio de cognición? .

5. Amplitud de la oposición. Cuestiones litigiosas surgidas con ocasión del embargopreventivo para cuyo tratamiento no es adecuada la oposición .

A. Reclamaciones relativas al efecto enervante de la consignación o prestación de caución .

B. Tercería de dominio .

C. Otras reclamaciones relacionadas con el embargo, que están excluidas de la oposición.Diversas orientaciones jurisprudenciales .

6. La pretendida limitación de las alegaciones admisibles en la oposición a las relativas alos supuestos de peligro en la demora .

7. Primeras críticas doctrinales y práctica judicial divergente de aquella restricción .

8. Admisibilidad de alegaciones respecto de todos los presupuestos del embargo preventivo ylimitación de la forma de acreditamiento de las alegaciones relativas alpresupuesto de la deuda .

9. Tendencias en la doctrina jurisprudencial más reciente .

10. Referencia de las alegaciones al estado de hechos del momento en que se acordó el embargoo al concurrente en el momento de la oposición .

Capítulo Octavo

La oposición al embargo preventivo (II)

1. La resolución sobre la oposición: forma y contenido .

2. La carga del acreditamiento y de la prueba en la oposición al embargo preventivo .

A. ¿Corresponde la carga de la prueba a quien formula la oposición? Tendenciajurisprudencial predominante .

B. Análisis de las resoluciones necesario para determinar qué regla de carga ha sidoaplicada .

3. El pronunciamiento sobre las costas en la resolución sobre la oposición .

4. El pronunciamiento sobre indemnización de daños y perjuicios .

A. Normas rectoras de la responsabilidad según los supuestos por los que se estime laoposición .

B. Pretensión de condena a indemnización, condena genérica y liquidación de la misma .

5. Recursos contra la resolución sobre la oposición .

6. Examen en contradicción de los presupuestos del embargo preventivo decretado por unJuzgado de Paz .

A. ¿Está limitado el examen contradictorio al presupuesto de la deuda y de suacreditamiento? .

B. También ha de resolverse sobre la concurrencia del presupuesto del peligro en la demora .

7. ¿Cosa juzgada de las resoluciones firmes sobre un embargo preventivo? Planteamientogeneral .

8. La falta de norma expresa sobre la variabilidad de las resoluciones sobre medidascautelares no excluye que esa variabilidad sea admisible .

9. Nueva petición de embargo preventivo y petición de alzamiento de un embargo preventivoconcedido por resolución firme .

10. Requisitos para la admisión de una nueva petición de embargo denegado por resoluciónfirme y de una petición de alzamiento de embargo decretado por resoluciónfirme .

A. ¿Hechos nuevos o también nuevos medios de acreditamiento o de prueba? .

B. Relevancia del hecho nuevo para la resolución pretendida .

C. Referencia temporal para determinar la novedad del hecho .

Capítulo Noveno

La ratificación del embargo previo y los efectos

sobre el embargo de la paralización del proceso principal

1. En general sobre las relaciones entre el embargo preventivo y el proceso principal .

2. La ratificación del embargo preventivo previo al proceso principal: presentación de lademanda y petición formal de ratificación .

A. La presentación de la demanda y la solicitud de ratificación ¿son dos requisitosdiferentes? .

B. Solicitud de ratificación ante el Juzgado que sólo es competente para el embargopreventivo .

3. Los requisitos de la ratificación: la demanda principal y su admisi-bilidad .

A. Requisitos de la demanda para el efecto de la ratificación .

B. Efecto sobre la ratificación de las resoluciones sobre la admisión de la demanda .

4. Los requisitos de la ratificación (sigue): el plazo .

A. El día inicial del plazo de ratificación .

B. La duración del plazo. Suspensión del mismo por actividades relacionadas con elreconocimiento del derecho a asistencia jurídica gratuita .

C. Cómputo del plazo. La deducción de días prevista por el artículo 1.414 .

5. Tratamiento procesal de la extinción del embargo preventivo por falta de ratificación:resolución y recursos .

A. Resolución de extinción del embargo preventivo por falta de ratificación: ¿Puede dictarsede oficio o es necesaria la instancia de parte? .

B. Pronunciamiento sobre costas y sobre indemnización de daños y perjuicios .

C. Recursos contra la resolución sobre ratificación del embargo preventivo .

6. Efectos sobre el embargo preventivo de la paralización del proceso principal .

A. Suspensión del proceso por conflicto de jurisdicción .

B. Suspensión del proceso por conflictos de competencia .

C. Suspensión del proceso por cuestiones de competencia y por incidentes de acumulación deautos .

D. Suspensión por presentación de solicitud de reconocimiento del derecho a asistenciajurídica gratuita .

E. Suspensión del proceso durante el mes de agosto .

F. Suspensión por planteamiento de cuestión prejudicial .

G. Incidentes comunes suspensivos .

H. Supuestos de paralización relacionados con las diversas causas de cese del procurador .

I. Suspensión del proceso principal por acuerdo de las partes .

Capítulo Décimo

El embargo preventivo y la terminación del proceso principal

La conversión en embargo ejecutivo

1. La extinción del embargo preventivo por la terminación del proceso principal sinsentencia condenatoria .

A. Embargo preventivo instrumental de proceso pendiente ante tribunal extranjero o de unprocedimiento arbitral .

B. Fundamento legal de este supuesto de extinción del embargo preventivo .

C. Dudas en el supuesto de terminación por transacción judicial .

2. Requisitos para la extinción del embargo preventivo por terminación del proceso principalsin sentencia condenatoria .

A. Resolución judicial ordenando el alzamiento del embargo .

B. El requisito de la firmeza de la resolución judicial .

3. Los pronunciamientos sobre las costas y sobre la indemnización de daños y perjuicios .

A. Pronunciamiento sobre las costas .

B. La norma material rectora de la responsabilidad extracontractual por el embargopreventivo que se extingue por estos supuestos .

C. Aspectos procesales de la condena a indemnización .

4. Situación del embargo preventivo en caso de terminación del proceso principal consentencia condenatoria. La llamada «conversión» del embargo preventivo enembargo ejecutivo .

5. Fundamento normativo de la «conversión» del embargo preventivo en embargo ejecutivo enDerecho Español .

6. Requisitos de la «conversión»: iniciación del proceso de ejecución y preexistencia de unembargo preventivo ejecutado .

A. Iniciación del proceso de ejecución .

B. Prexistencia de un embargo preventivo ejecutado .

7. Requisitos de la «conversión» (sigue): que el embargo no haya sido posteriormente alzado yque no estén pendientes actuaciones judiciales que puedan producir eseefecto .

A. Diversidad de opiniones doctrinales. Orientaciones de la jurisprudencia .

B. Consideración de las consecuencias a que da lugar cada una de las tesis. Conclusiónfavorable a la necesidad de firmeza de las resoluciones sobre elembargo .

8. El estado del embargo preventivo en el período intermedio entre la sentencia ejecutiva yla iniciación del proceso de ejecución .