Conflictos Entre Normas

Argumento de Conflictos Entre Normas

El prologuista de este volumen ha escrito que "cualquier jurista atento a los problemas del mundo de hoy puede asumir la perspectiva centrada en el tema de fondo del mismo, tema abierto hoy por hoy, que no cabe duda va a ser, será, el tema del futuro". Recoge el autor las ideas en torno al concepto de "estructura" y de La "matemática de los conjuntos", en su posible aplicación al Derecho, ideas en su día sugeridas por el profesor J. L. VILLAR PALASÍ. Utiliza el autor las técnicas del análisis y de la comparación: para el análisis (en sus aspectos histórico, sociológico, estructural, matemático y jurídico stricto sensu) distingue entre las nociones de sistema de norma jurídica y de colisión de normas; para la comparación diferencia conceptual-mente entre la comparación entre sistemas jurídicos, la comparación entre principios y la comparación entre instituciones y se inclina por la comparación funcional. El posible campo del análisis está delimitado por la extensión: ésta es desmesurada en el ámbito del Derecho Público y muy compleja en el ámbito del Derecho Privado. Todo lo cual invita a una conveniente reducción del referido campo a examinar.0CURRÍCULUM

NOTA PREVIA

PRÓLOGO

PROEMIO
1. Palabras iniciales
A) Actitud del dicente
B) Presentación del tema del discurso, en general
a) Modo retórico
b) Modo filosófico (stricto sensu)
c) Modo de las Ciencias Experimentales
2. Presentación del tema en especial, conforme a los modos del pensamiento jurídico
3. Metodología utilizada
4. Resumen inicial

I. UNA APROXIMACIÓN A LA TEMÁTICA ANALIZADA
• Distinciones previas
1. Zonas
A) Zonas «mostrencas»
B) Zonas de indeterminación
C) Zonas de inseguridad
2. Pasos (aspectos) en el iter expositivo
A) Modo simbólico
B) Modo escultórico
C) Modo geométrico
D) Modo matemático-algebraico
E) Modo descriptivo tópico
3. Recursos de la argumentación del discurso
A) Niveles descriptivos
B) Función de la doctrina jurídica:
a) En sentido genérico
b) En sentido específico
c) Modelo valorable aquí adoptado
4. Reducción del campo de análisis
A) Extensión posible del análisis
B) El procedimiento expositivo apuntado
C) La diferenciación de los grupos de problemas
D) La exposición del discurso en aspectos parciales
II. EL ANÁLISIS DE LOS FENÓMENOS INTERNORMATIVOS, EN GENERAL. [la técnica del análisis]
1. Delimitación de estos fenómenos
2. Conceptos previos
3. Distinciones precisas
A) En general
B) En especial
C) Escala de F.I.:
a) F.I. versus CONFLICTOS INTERNORMATIVOS
b) F.I. versus COLISIÓN DE NORMAS
c) F.I. versus CONCURSO [CONCURRENCIA] DE NORMAS
d) F.I. versus AUSENCIA DE NORMAS [ANOMIA]
4. Perspectiva de análisis posibles:
A) La «pre-comprensión»
B) Elenco de perspectivas:
a) Perspectiva histórica
b) Perspectiva sociológica
a’) Noción de estructura
b’) Noción de sistema
c) Perspectiva analítico-estructural
d) Perspectiva matemático-estructural
a’) Aproximación genérica a la «Matemática de los Conjuntos»
1. Las estructuras
2. Teoría de los «conjuntos»
3. Relaciones entre Conjuntos
4. Teoría axiomática de los Conjuntos
b’) Aplicabilidad al Derecho de la «Teoría de los Conjuntos»
1. Posición de J.L. VILLAR PALASÍ
2. Mi posición
3. Fenómenos internormativos
e) Perspectiva jurídica «strictu sensu»
a’) Posiciones doctrinales:
1. Noción de SISTEMA:
– Doctrina extranjera
– Doctrina española
2. Noción de NORMA JURÍDICA:
– Doctrina extranjera
– Doctrina española
3. Colisión de normas:
– Doctrina extranjera
– Doctrina española
b’) Mi posición
1. Consideraciones anticipativas
2. Influencias recibidas
3. Ideas postuladas (previas):
– Configuración de la norma jurídica (genéricamente considerada)
– Configuración lógico-jurídica de los supuestos de colisión/concurrencia de
normas

III. RELECTURA DE LAS TÉCNICAS DE INVESTIGACIÓN ADECUADAS. [la técnica de la comparación]
1. Las posibles técnicas de investigación
2. La técnica de la comparación jurídica, en especial:
• Generalidades
[Excursus acerca de J. CASTÁN TOBEÑAS]
• Vías expositivas de la articulación comparativa:
A) En diacronía
B) En sincronía:
a) Perspectiva desde el punto de vista externo
b) Perspectiva desde el punto de vista interno
3. La estructura de la comparación jurídica:
A) Posiciones doctrinales:
– Análisis de tipo genérico
B) Las técnicas posibles de articulación de la comparación jurídica
C) El análisis específico de tipo objetivo (adecuado a la materia)
D) Diferenciaciones conceptuales:
a) Comparación entre sistemas jurídicos
b) Comparación entre principios
c) Comparación entre instituciones:
a’) Posiciones doctrinales
b’) Taxonomía de las instituciones sucesorias

IV. EXAMEN DE LA INCIDENCIA DE LOS FENÓMENOS INTERNORMATIVOS EN EL ÁMBITO SUCESORIO, EN
ESPECIAL [la dinÁMICA DE LA COMPARACIÓN jurídica]
1. La dinámica de los fenómenos internormativos en el ámbito sucesorio
• Datos previos a considerar
A) En orden al ANÁLISIS
B) En orden a la COMPARACIÓN
2. Aplicación de las reglas generales y campo de análisis
3. La determinación del ámbito conflictual en el derecho sucesorio
A) Conceptos previos aplicables
B) Técnicas de aplicación posibles
C) Multiplicidad de supuestos previsibles
4. Tipología de supuestos fácticos:
A) Derecho internacional privado [Conflictos Internacionales (conflictos externos)]
B) Derecho inter-regional [Conflictos Inter-regionales (conflictos internos)]
5. Posición personal (recapitulatoria)
6. Interpretación en orden a los problemas planteados
A) Criterios doctrinales
B) Mi posición

V. SUGERENCIAS EN ORDEN A ACTIVIDADES POSIBLES

VI. INTENTO DE UNA RECAPITULACIÓN
• Presentación del tema
• Zonas de investigación
• Grupos de problemas
• Delimitación de conceptos previa
• Perspectivas adoptadas de ANÁLISIS:
– Punto de vista histórico
– Punto de vista sociológico
– Punto de vista analítico-estructural
– Punto de vista matemático-estructural
– Punto de vista jurídico «stricto sensu»
• La técnica de la COMPARACIÓN JURÍDICA:
– Medios de articulación técnica
– Distinción de tres grupos de problemas
• La TIPOLOGÍA de supuestos fácticos sucesorios
• La INTERPRETACIÓN de los problemas planteados

VII. PALABRAS FINALES [TÓPICOS PARA UN EPÍLOGO]
1. Argumentos recapitulatorios
2. Retorno al principio
3. Palabras finales

BIBLIOGRAFÍA

ANEXOS:
1. Gráficos [Dimensión estructural]
2. Cuadros internormativos
3. Aplicación al derecho de la «teoría de los conjuntos»

publicaciones